※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: : 我就是原討論者之一阿，是怎樣?
: : 而且我有點搞不懂你在追這個是有啥用。就討論，不想討論不要回就好了阿? 是怎樣?
: 直到你承認一直以為我針對的是你原來是種幻覺嚕。
: 怎樣，發現自己真的誤解，不甘心承認就說不爽不要回嗎XD
問題是我很單純就是討論，講「針對」實在想太多。
當然是不爽不要回，又沒人在強迫你要討論。是怎樣?
: : 演化當然有方向，方向就是生存與基因延續。這不是討論過了? 怎麼又拿出來?
: 這不叫方向好嗎..方向是指「進化」或「退化」。
哈哈哈，不要亂發明啥退化好嗎? 你所謂的退化是啥? 怎麼解釋?
演化當然有方向，朝生存與基因延續的方向走阿，突然蹦出一個退化是在搞啥?
: : 社會達爾文只是把演化的機制搬到人類社會而已，不是啥方向問題。
: : 重點問題是: 演化適不適用人類這個物種? 若不適用，為何?
: : 我的理由是聖經，你的理由沒有科學證據。
: 等等，我哪裡跟你說演化不適用人類了XD？
適用喔，那為甚麼反對社會達爾文論? 社會達爾文就是把演化那套拿去用在人類
身上阿。
: : 當然有，聽你在撒謊。天擇就是一個淘汰不適者的生死機制，標準就是有沒有辦法
: : 在無外力介入的情況下生存並延續基因阿。
: : 這就是達爾文批評的，他認為人類介入天擇機制是很愚蠢的，是傷害人類物種的。
: 好喔，癌症患者本身無法延續基因嗎？
: 癌症是一得就死，除非插管否則沒救的疾病嗎？
: 怎麼看起來癌症患者在目前的天擇環境下並沒有達到被滅絕的機制。
罹患癌症後，沒有醫療介入，存活率多少?
有啦，有些人很幸運，自己好起來，多數人沒那麼幸運好嗎?
因此，患癌症者不能算是「適者」。
: : 事實是我的論述都很一致，你的標準改來改去好嗎?
: : 我可以找文章，但想也知道癌症患者存活與傳遞基因的機率大減。沒有外力介入
: : 多半是死亡的。你是要我拿哪種文章出來? 每年得癌症死亡者的數據? 還是每年
: : 花在化療上的醫療花費? 還是你要討論治癒力和復發率?
: : 你所謂「天擇條件不那麼嚴厲的環境」是錯誤論述。
: : 就算你住美國，你還是會得癌症，天擇環境還是在動作的。差別是你可以用外力
: : 選擇違逆天擇機制的化療。
: : 環境怎麼會無法淘汰得癌者? 沒有外力(化療)，存活機率是多少?
: : 你把外力介入講成是自然環境的一部分，這是錯誤的。這有點像說，大白豬(假設)容易
: : 被獅子發現，所以快被滅絕。有人覺得大白豬很可憐，就去設了白豬保護區。然後你
: : 跟我說這種外力介入是演化天則的一部分喔?
: : 不要搞笑了好嗎?
: 你先回答我吧，得癌症一定會死嗎？個體壽命減少必定代表天擇不適應嗎？
不一定死阿，但無外力介入下，死亡機率很高阿，是怎樣?
你以為一直問問題可以開脫喔?
: 再來，人類尋找治療疾病的方法，與野生山羊為了治消化不良而走進深山吃石頭，
: 並沒有什麼不同。
消化不良的致命率跟癌症的致命率不能比好嗎?
: 還有，非洲黑人並不是自己發明出貧血來對抗虐疾，貧血基因也不是因為對繁衍有益
: 所以忽然就出現在黑人的細胞裡。它本身就是個對族群不利的基因突變，要是在沒有
: 瘧疾的地區，這樣的患者就是較難適應環境的個體，有些人就是活不到20歲就死了。
: 所以你在這邊跟我辯癌症對族群沒有助益，不能跟貧血相提並論，
: 更顯見了你對於演化的愚蠢認知。
我很簡單的跟你講說，貧血者可以不需外力也活的好好的。
癌症者幾個可以不靠外力活下去?
: 最後，我說癌症患者本身擁有的資源讓他可以就醫，這就好像野生山羊個體有足夠體力
: 能夠去尋找治療的材料，都符合生物求生的本能以及適應環境的能力，怎麼會是外力呢
: ？難道你生活的地方，是你生了大病會有人直接來你家免費給你治病還不收錢嗎？
: 今天我活在貧窮地區，我沒有錢，我一樣會去想辦法治療癌症，我可能治得好也可能治
: 不好，也可能就看我自己的免疫力跟身體能否抵抗癌細胞。
: 天擇在不同環境下會給不同個體不同的條件與限制，然後個體各憑本事活下來，
: 就這麼簡單而已。
你自己為了把自己標為「適者」，亂改規則，跟我推托說天擇有不同條件喔?
這個說法用在貧血講得通，癌症講不通。你要講得通，你得跟我解釋癌症在哪個
環境下是有利生存的，你還是沒解釋。
: 最重要的一點，癌症不是絕症啊，不醫也不一定會死啊，就存活跟繁殖能力而言，
不一定會死喔? 那我們用化療幹嘛? 癌症小感冒，沒醫自己也會好?
不要鬧了好嗎? 越講越扯
: 除非是跟生殖系統跟重要功能有關的，否則根本不影響適應能力，
: 你可以不要連基礎常識都沒有嗎？
已經大大增加死亡機率了，還跟我講生殖系統幹嗎? 就是會被自然淘汰掉阿
恐怖的相對道德論，為了把自己標為「適者」，隨變亂改規則。