※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 我是在回你文嗎？這串開頭是th發文嗎？
: : 我以為th被禁止回開串的文耶。
: 這串是pin發的阿，他發這篇就是在回應theologe和我的那串討論。不然是在回誰?
: 文章都還在，賴不掉的。
所以我是回pinjose啊，難道是回你？
: : 你並不是在這串的原潑，憑什麼我回原潑，就等於回你啊 XD
: 因為我、theologe、pin、和sCH是原本參與討論者阿。是怎樣?
我不一定是回你啊，好奇怪。
: : 何時你能變成原潑的代書了？奇怪呃，代辦證明先拿出來好嗎。
: : 我既然不是回你，基督徒有此般見解的也不是你，
: : 那麼你就閉嘴當觀眾，因為你沒說別人有說啊，
: 問題是人家的意見就是延續我和theologe討論來的阿，是怎樣?
所以我是對pinjose的看法有意見啊，難道是針對你？
我是有講到你的ID嗎？ XD
搞清楚一點，你有權參與討論，但我沒有指定你回應，
也不是針對你回應，不要那麼臭美。
: 你34歲得癌，若是沒治療，34歲英年早逝 (QQ 我很喜歡你說)
: 你的後代有些會帶有早年得癌的基因，這些後代，若是沒有外力治療，會被逐漸淘汰，
: 因為相對來說，他們不是 "fittest"
這我就用幾個角度解釋給你聽
第一，人類文明發展出普及醫療，這就是族群演化的一部份
誠如一些動物會主動去尋找藥草一般，人類的醫療行為就是較為高等的模式而已，
而這外力並不是憑空降臨，是人類經過數千年發展而來的結果。
再來，吃藥要不要錢？沒錢吃藥是不是容易死？
癌症不醫會死，有錢醫不就比較容易不死？
金鋼狼有錢一直醫他的皮膚癌，沒錢醫的人可能就毀容，
這不就是相對不fit嗎？
所以錢財在某方面就是顯示人類個體在族群中的適應能力，
你有足夠的錢，即使你得了絕症，天擇要淘汰你也得先問問你的口袋不是嗎？
所以為什麼你會講得好像癌症被醫不用錢似的，醫生就無償醫你，
保險金是繳假的嗎？
因此，醫療根本不是什麼天擇以外的行為，甚至你也能在醫療行為本身，
看到天擇的影子，因為資源較少的個體，他會沒辦法就醫而容易死去，
不需要說是得癌症，發個高燒就死了；甚至是出生時環境太惡劣就死了，
這就是天擇。
第二，人類願意花較多成本在看似無意義的個體身上
請把你的鏡頭從美國往上移，看看整個地球。
人類族群中，已開發國家只佔世界比率16%，在這些已開發國家中，
有能力施行高品質的臨終醫療，有能力花巨額經費研究罕見疾病的，
可能不到30個。
有能力揮霍多餘資源的族群部落(我們稱之為國家)，只佔全人類這麼一點點，
而他們擁有多少資源？50%以上。
你把鏡頭轉到第三世界，看看沒有資源的族群，是否已節省那些成本？
沒有精緻的醫療，沒有臨終服務，沒有錢醫治較為複雜的疾傷。
天擇的確讓這些人逐漸失去繁衍的競爭力。
今天你就是過太爽，才會把這些事物視為理所當然，美化它們都是宗教的產物，
但宗教不會為你變出手術刀，看聖經沒辦法生產出疫苗，人性的尊嚴在嚴厲的環境下
是會貶值的。
第三，人類的濟弱扶傾行為
今天已開發國家為何要救濟第三世界，解決戰亂，理由不僅是利他也是利己的結合，
剝除宗教美化的理由，最現實的理由就是第三世界的種種問題是會外溢的，
如果族群不介入，貧窮、疾病都會漫延到世界角落，比方說難民，跟伊波拉病毒。
今天演化不僅是個體與個體間的競爭，也是物種與物種間的競爭，
族群有存續本能，社會化的族群更容易經營出整體的繁衍策略。
從演化論出發，這一切都顯得不意外，不需要太多外在加諸的神聖理由，
因為人類從古至今就是這麼存續的。
總而言之
當你只把天擇放在個體與個體間的競爭，你無形中就是忽略了人類族群是一個整體，
今天我們有較好的醫療能力，這讓我們比起野外許多動物更能保持個體的健康，
畢竟人類養育後代跟許多生物比起來不是很有效率呀，從演化上這如何不能解釋呢？
從既有資源，從人類的社會化，這些角度都能合理論述你的疑問，
為什麼一個人得了癌症不會被族群淘汰，為什麼一個肥宅如你可能註定中年多病，
族群竟然不會把你逮捕處死，以節省資源？
答案比你想像中要簡單多了，哪還需要上帝出手？