先說聲抱歉，我前面貼過的：
聞鼓音，左部前曲，左右官後遂(隧)，皆左間，客□（３６１）
這簡文，為了配合a大的表格，我硬是把遂改成隊
想說或許是兩字長相沒差很多之下的誤植orz
但後來找到：左隧右投足，塞（３０４）
既然有左隧，那麼後隧自然不意外了，如此配合1部1000人分2曲、1曲500人分2官、
則1官250人底下有前後左右中，5隧的話，恰好符合a大表格裡的1隧50人
譬如：左部司馬旃胡青，前部司馬旃胡赤，中部司馬旃胡黃，右部司馬旃胡白，
後部司馬旃〔胡〕黑。□□（２５１、０２０、０３０、０２９、０３１、１０８）
與《後漢書百官志》的1營5部契合
因此五百將就是統領500人的意思；而曲的千人是統領的亦為1000人，其來有自也！
緊接著要來釐清，候長究竟給誰統領的觀念
茲節錄陳夢家《漢簡所見居延邊塞與防禦組織》一段內文：
"邊郡之防禦系統，其部分之統隸關係為
「太守 ─ 都尉 ─ 候 ─ 部候長 ─隧長」。候之官署稱候官，駐於邊塞上障城之內，
故候又稱為障候、塞候。
「候所直轄者為一段候官塞（約百里）上的若干候長與各候長所率之若干隧長」，
謂候負責候望之邊塞長約百里，分為若干部，各部有候長為主官，
候長領轄若干隧，隧各有隧長，隧長下領若干兵卒。候及其領轄之官兵為邊塞之候望系統
"
參考《後漢書百官志 引注 漢官儀》：
"邊郡太守各將萬騎，行障塞烽火追虜。置長史一人，丞一人，治兵民。
當兵行長領。置部尉、千人、司馬、候、農都尉，皆不治民，不給衞士"
雖然是後漢書，但漢官儀講的是西漢無誤
這點可由《漢書百官公卿表》旁證：
"西域都護加官，宣帝地節二年初置，以騎都尉、諫大夫使護西域三十六國，
有副校尉，秩比二千石，丞一人，司馬、候、千人各二人。戊己校尉，元帝初元元年置，
有丞、司馬各一人，候五人，秩比六百石"
注意上述候實乃為候官，而非候長
候長在簡文中屢見不鮮，諸如：
第十候長秦忠，坐部十二月甲午留烽，適載純赤堇三百杖致 (合校 262.31)
候望見木中隧有烟，不見烽。候長王褒即使 (新簡 EPT68:86)
文獻裡的候長的例子，出現於《漢書西域傳》：
"且匈奴得漢降者，常提掖搜索，問以所聞。今邊塞未正，闌出不禁，
障候長吏使卒獵獸，以皮肉為利.."
案《漢書地理志》，張掖郡底下有個居延縣，再看到
居延都尉給事佐，居延始至里萬常善，年卅四歲，長七尺五寸，黑色(居延43.2，77.81)
於是推論邊郡的張掖郡的編制大致如下：張掖郡下轄居延縣部，以及其他諸部
居延縣部之下有都尉、校尉，之下又有候官，而候官各統若干部，各部亦自有其候長
此外另見出土實物寫著：後部牢丞
(吳式芬、陳介祺，封泥考略，卷4,56，北京，中國書店，1990)
已知將軍所領之部為左右部，則該簡文應為西域邊郡若干部當中的後部
綜合以上諸點，我認為候長實為邊郡體制下的職務，而非將軍所領之營部體系
畢竟該體系有候官一職
而儘管《漢官儀》、《漢書百官公卿表》2書對千人、候官的順序各自排序
，但廖伯源《漢初郡長吏雜考》已經告訴我們千人 & 候官之高低為何
最後嘮叨一下邊郡體制下的縣"部"、候"部"，自然又必須與營部的部有所區別