※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言：
: 就沒有曲千人這個官名
: 前面的曲是部隊分類，千人才是官名
: 你硬要合一起解
: 然後講找不到證據
哈！不知道是誰先有下列論述：
「□曲千人」並非理解為1000人，一樣是官名
這是你上一篇寫的，現在想否認了嗎？
否認完就想落跑放大絕@@
然後我們的暴民先生，可是信誓旦旦的聲稱曲千人是官名呢！
: 你引的〝觻得騎士敬老里成功彭祖 屬左部司馬宣後曲千人尊〞
: 不就證明千人是個官名
我上上一篇就說過千人是官名，我沒意見了，重點在有人把曲千人，視為一個名詞，要不
要我再貼一次？
: 而不是拆解成〝左部司馬宣後 曲千人〞
: 你用錯誤的拆解法
: 自然會拆錯
這拆解法是原原本本的套用你把
■曲前與右官前隧□■(63)
的前 和 隧 拆開，再自圓其說隧在官前，以符合操練隊伍的順序
我是覺得沒事不要拿石頭砸自己腳啦
: 再看一簡
: 〝昭武騎士益廣里王彊 屬千人霸五百偃士吏壽〞(560.013)
: 這簡寫的就更詳細了
: 昭武騎士戶籍益廣里的王彊
: 隷屬於
: 千人長官名霸
: 五百長官名偃
: 士吏長官名壽
: 很明確是照職稱名排列
感謝你又幫我補充了一次"屬"某編制
以及"成"某編制的差別
: 簡牘有一簡寫〝候千人尊〞(215.005)
: 就是上面左部司馬宣後曲千人尊
: 候千人
: 可見候跟千人是一模一樣的職稱
候、千人，本來就是兩個不同的職位
完整貼一段廖伯源《漢初郡長吏雜考》的說明給你看：
"居延漢簡454.24號簡：
卅井守候騎千〔人〕
215.5號簡：
候千人竟 57
□□〔守〕候千人竟
以千人守候。「守」者，於漢代官制有兩義，其一為試用之謂。《漢書
音義》曰：「試守一歲，乃為真，食其全俸。」
《秦漢地方行政制度》考謂
「西漢三輔例試守稱職，然後即真 三輔之縣令亦皆先試守後真除也。」
《秦漢官吏法研究》謂「漢代，上至公卿，下至縣令丞，均有關於試守的記
載。」
此為對中央任命之長官而言。其二為郡國守相權宜任命之縣長吏
，使暫代理縣長吏之職，亦稱為「守」。守職者主要為郡府屬吏
，出守縣令長；又有以縣長吏守他縣令長。此所謂守者，蓋「暫攝以待真令」長。
則守者之資歷，低於其所守官職之真除者。上引釋文以千人守
候，千人官職低於候明矣。"
顯然你根本沒搞懂所貼的候千人，在講什麼東西
再者你不必一直強調那個表格，從頭到尾我都只是提出別種
可能性罷了，並沒有直接說你的東西完全不可信，OK？