※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: → Makucy: 「曲千人」的「千人」指的是官名，並非人數喔 12/23 01:37
: → Makucy: 把不同時代的文獻記載割裂後再任意組合比附推論是危險的 12/23 01:37
: → Makucy: 須考慮各個史料、文獻本身各自的時空背景與前後文脈絡 12/23 01:38
: 確定是官名嗎？來看《漢書百官公卿表》有列到"千人"的記載：
: "中尉，秦官，掌徼循京師，有兩丞、候、司馬、千人"
: "武帝元狩三年昆邪王降，復增屬國，置都尉、丞、候、千人"
: "西域都護加官，宣帝地節二年初置，以騎都尉、諫大夫使護西域三十六國，有副校尉，
: 秩比二千石，丞一人，司馬、候、千人各二人"
: 以上千人為官名我沒意見，但請別被打臉就以為可以無限上綱到所有漢朝官名
: 因為仍有下列1條：
: "大夫掌論議，有太中大夫、中大夫、諫大夫，皆無員，多至數十人...
: 郎掌守門戶，出充車騎，有議郎、中郎、侍郎、郎中，皆無員，多至千人"
: 莫非"數十人"也是官名XD？
: 意思就是無員的這些官，數量達千人之多
: 就算千人是官名，麻煩證明另有曲千人這個官名，否則曲千人≠千人，我以為這是常識了
: 再來把不同時代的文獻任意組合，危險？
: 原來劉備的蜀漢不可能繼承東漢、而東漢不可能繼承西漢的制度，真是長見識了
: 切割嘛..都不能節錄重點部份，一定要整段貼，我也是醉了
: 論文、書籍多的是節錄片段的
這裡的曲千人簡文是寫□曲千人
□曲是單位，曲分前後
千人是官名
我寫過相關文章 https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1511881023.A.3C1.html
武經總要的八陣圖雖不能代表三國時代的操練方法，不過對於了解五營部曲、
甲乙制有很大的幫助，現在以八陣圖的方陣跟大通簡比較其中異同。
https://i.imgur.com/4Sxotnm.jpg
〝右為方陣，法曰：舉白旗聞皷[鼓]音，左部居左、右部居右、前部居前、
後部居後、中部居中，部皆置校尉，左右中央司馬各按部。
以前後曲相次、
曲以左右官相當、
官以前後隊相隨、
隊以百人為列、
列以十人為對、
對以五人為伍，
各按其處無動。隊分為團、團合為隊，謂之分合。
卒一人居，地二步；
一隊方十步、廣二十步，隊間容隊；
曲廣十步，曲間容曲；
部袤百八十步，部間容部；
陣廣四百六十步，陣間容陣。
凡設方者，所以弛張也；高平利方，方利變矣。〞
先從部隊組成談起，大通簡的隊伍組成跟八陣的差距不大，我先羅列一些簡文
再整理成表格比較容易理解，
■一人曰獨、二人曰■(78)
■五人曰伍■(59)
〝一說：「凡立軍，一人曰獨，二人曰比，三人曰參，比參曰伍，
五人為烈，烈有頭。
二烈為火，十人，有長，立火子。
五火為隊，五十人，有頭。
二隊為官，百人，立長。
二官為曲，二百人，立候。
二曲為部，四百人，立司馬。
二部為校，八百人，立尉。
二校為裨，千六百人，立將軍。
二裨為軍。」
三千二百人，有將軍、副將軍也。〞
(通典‧兵)
伍、什、官、曲、部、校與大通簡相同，而十人稱火也是西漢軍法。
〝軍法：伍人為伍，二伍為什，則共器物，故謂生生之具為什器，
亦猶從軍及作役者十人為火，共畜調度也。〞(史記‧五帝本記顏師古注)
通典此篇跟大通簡的軍隊編制幾近一致，只有少數官名跟校、軍進位制
不同，此篇附在司馬穰苴(〈司馬法〉作者)之下，可能是後人根據〈司馬法〉
改編的軍制為西漢政府所採用。
根據通典此篇能看出先秦與西漢軍隊編制是兼用二進位與五進位，這對
理解後面簡文內容很重要。
■干行，伍長斬；什■(206)
■干行，五百將斬；
以曲干行，侯斬；
以部干行，司馬斬；
以校干行，軍尉斬(200)
此處講的是西漢軍法，〝出卒陳兵有常令，行伍疏數有常法，先後之次有適宜。
常令者，非追北襲邑攸用也。前後不次則失也。亂先，後斬之。〞(尉繚子‧兵令)
「亂先，後斬之」與簡文〝■行殺之；擅退者，後行殺之■〞(67)是同道理，。
參照〝戰誅之法曰：什長得誅十人，伯長得誅什長，千人之將得誅百人之長，
萬人之將得誅千人之將，左右將軍得誅萬人之將，大將軍無不得誅。〞
(尉繚子‧束伍令)
依束伍令能明白執行殺人者即是此級領導，因此從這兩段簡文能排出各級的
設官，再輔以史書和其他簡文，能排出西漢軍隊在理想狀態下的訓練編制。
伍長接下來的什，〝伍長教成，合之什長。〞(尉繚子‧兵教)，另參照
〝五人為伍，伍長一人。十人為什，什長一人。〞(漢官舊儀)。
可見什的領導為什長。
什長接下來有缺，因為簡文殘斷不知缺少何級，照漢軍編制是用二或五進制，
應該有個20人或50人的什麼長在什長之後，幸好其他的簡文提供了線索，
‧左什肩章青、前什肩章赤、中什肩章□□□□肩章黑(158)
中什後面缺文，不過此段肩章顏色跟《尉繚子》的〈經卒令〉幾乎相同
〝卒有五章：前一行蒼章，次二行赤章，次三行黃章，次四行白章，次五行
黑章。〞
漢軍編制採二進位或五進位，因此什長之上的單位應為五進位，並且依
左、前、中、右、後五個方向決定肩章顏色。
問題是，此級的名稱為何？簡文在排陣練習有時會寫到這級的變化，如：
■□相□各以其後隧右(57)
■曲前與右官前隧□■(63)
此級名為隧[隊]，因為出土地位處西北邊疆，因此用詞是西北邊塞簡慣用的隧
而非隊，此級長官似乎是西北邊塞簡常見的「隧長」。
先整理目前為止各級的人數：
伍：5人
什：10人
隧：50人
從簡63能看出接下來是右官再來就是曲，回到簡200就能依序排出：
官：五百將
曲：候
部：司馬
校：軍尉
咦？！有看出問題嗎？「隧」的上一級「官」，為什麼長官要叫五百將？
是統領500人的意思嗎？這不就違背漢軍建制是依二進位或五進位的規則，
變成十進位？還是中間有一級因為簡文殘缺被略過？
都不是，「五百將」的「五百」其實是漢代官名，據《漢官》執金吾條：
〝五百，二十人。注：「五百」即伍伯〞，就像曲有簡文是這樣寫的，
□曲千人，各正其曲，成左右部曲，左投足前與□以前至當前(122)
「□曲千人」並非理解為1000人，一樣是官名，《漢書》的〈百官公卿表〉
中尉條即有「千人」之名，顏師古注曰：「凡此千人，皆官名也。」
這樣才能辨法理解這則記載：
色別：
別五百以旃上齒色別、
士吏以下旃下齒色別、
什以肩章別、
伍以肩左右別、
士以肩章尾色別。(159)
不是500人要看旃上的齒色，而是
「官」看旃上的齒色、
「隧」看旃下的齒色、
「什」看肩章顏色、
「伍」看肩章別的位置、
「士」看肩章尾色，
如此才好分辨自己所屬位置。
越簡單、直觀越適合練兵，一個「官」(100人)編制約略跟現在的「連」相似，
從簡159能知「官」是實際練兵的單位，再來才以次往上到曲→部→校。
古人跟現代人沒兩樣，不可能要求士兵剛進來就熟悉操演陣法，一樣有負責
帶人的基層組織。
「官」的職責就是承上啟下，訓練士兵熟悉基本的三官指令跟適應軍旅生活，
古人一樣知道基礎要紮實才能練好士兵，但在戰爭大量人力需求下，往往只能放棄
教範準則，採取速成方法，讓戰爭汰選士兵。
根據上面的簡文和文獻，能整理出各級的人數與命名，對之後了解陣法操練
很重要：
https://i.imgur.com/zSKVqmj.jpg
一營照西漢軍制，應該是5部2000人