[討論] 辯亡論上篇結論的怪怪的

作者: chordate (封侯事在)   2019-12-21 13:57:55
「夫曹、劉之將非一世之選,向時之師無曩日之眾,
戰守之道抑有前符,險阻之利俄然未改,
而成敗貿理,古今詭趣,何哉?彼此之化殊,授任之才異也。」
這段到底是在講什麼?
「曹、劉之將非一世之選」
是在講司馬炎的的將領不如曹操劉備的將領,還是比曹操劉備的將領好?
講司馬炎的將領不如曹操劉備的將領,沒有任何證據,
而且怎麼會用曹、劉之將非一世之選來表達?
講司馬炎的將領比較好,晉可以滅吳就理所當然了,文意不通。
「向時之師無曩日之眾」
如果是說司馬炎的軍隊數目不如曹操劉備,簡直是睜眼說瞎話
如果是說司馬炎的軍隊數目比曹操劉備多,則又是文意不通
陸機是文學大家,辯亡論是他的名著,
不過細究起來好像不少胡說八道的地方....
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-01-15 14:48:00
三國李康《運命論》:"陸公歿而潛謀兆,吳釁深而六師駭。夫太康之役,衆未盛乎曩日之師" 似乎有同時代的幫附議..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com