Re: [閒聊] 有人執行斷食很餓跟失敗能分享的嗎?

作者: zurxgulx (木頭)   2019-06-21 16:54:29
個人覺得根本是總熱量和飲食習慣先搞好,
斷食之類等等是錦上添花,非必要。
熱量控制其實很重要。
一堆人說不重要沒計算,
但部分人改變飲食習慣少喝手搖杯不就在在控制熱量?
再來一些人16/8斷食通常是少掉早餐,
但中餐晚餐吃一樣的量沒變多,
那就是代表平常吃太多,
少掉早餐的熱量才減的。
熱量控制的好吃天天麥當勞也能瘦
(舉例,會瘦但不健康)
斷食有其效用,但根本改善你身體狀況的是飲食組成,斷食只是輔助。
我不是說斷食不好,
但一堆人把斷食當成救命仙丹我就覺得怪怪的。
建議如果要斷食請循序漸進,16/8先試試,
一下就2日一餐身體無法適應劇烈變化會先跟你抗議。
但熱量超標的飲食,就算吃的很健康,
斷食能成功瘦下來我是不相信啦。
作者: yiyun51 (wendy)   2019-06-21 17:03:00
推 用極端的方法往往只有反效果
作者: pennyea618 (heyyo)   2019-06-21 17:26:00
斷食一年了 同意你 熱量跟吃進什麼才是重點
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-06-21 17:30:00
熱量相同 斷食的會瘦比較快
作者: tingchan (suzuna)   2019-06-21 17:34:00
大推
作者: isud40401 (大茂黑瓜)   2019-06-21 17:36:00
觀念正確!
作者: ru88atgs (=^______^=)   2019-06-21 18:09:00
麥當勞其實只要物品挑得好,營養還是顧得到
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-06-21 19:06:00
18 6 168 不極端在嚴苛 覺得沒必要
作者: egglover (egglover)   2019-06-21 19:07:00
有些是想快速省事減,又想爽吃,所以才會去嘗試各種偏方
作者: tingchan (suzuna)   2019-06-21 19:32:00
同意樓上
作者: j2585366 (我養的魚淹死了)   2019-06-21 23:14:00
同意你的觀念,一堆人根本是節食,還打著斷食的名號教人
作者: GX90160SS   2019-06-21 23:44:00
觀念正確,明明是因為少吃一餐降低熱量瘦下來的還要扯斷食,熱量根本都沒精算
作者: skykenny611 (阿透)   2019-06-22 03:59:00
原則本來就是熱量赤字~平均分攤吃進肚都無法堅持搞個限制進食時間~受不了餓不破功才怪
作者: cindy033 (亞紀)   2019-06-22 07:55:00
推你,我上禮拜開始168間歇性斷食,真的因為少早餐熱量才開始瘦的
作者: tr1829   2019-06-22 09:28:00
真正有用的就是少吃,不過對自己來說,正是限制時間規範自己,才順利讓我戒掉額外的所以食物,好好吃正餐,我很慶倖能知道間歇性斷食這個方法,整個改變我的生活型態,也不熬夜了
作者: ostracize (bucolic)   2019-06-25 05:15:00
肥胖的原因是胰島素,非熱量。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com