※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 對台中發展歷史有基本了解的人知道，台中分「山海屯」，二選區的切法很奇葩，從海畫
: 到山，山海屯全包，你不選二選區立委到底要代表誰的利益？
: 這是因為單一選區兩票制，每個選區人口要差不多，就變成有的選區變成這樣拼湊，台中
: 第八選區，基本上包括所有山裡面，人口很少，所以就把過去縣治人口多的豐原畫進去，
: 結果你都是靠豐原的票當選，真的能代表山裡的利益嗎？
: 這種類似問題全台灣各選區一堆，最87的就是人口增減會導致選區重劃時，譬如三席剩兩
: 席，很多本來有辦法盡量照傳統地域區分的選區，會全部打亂
: 這是導致台灣代議政治失能的基本原因之一
: 你要是知道這問題，就會了解Void提出產業區分有多天才
: 台積竹科、南科的員工，現在是分在新竹縣市、臺南市多個選區，產業區分後就都是選半
: 導體立委，利益結構超清晰
: 那權力平衡問題，試算一下，就了解美國開國先賢真的有算過，基本2席的確是比較平衡
: 的，我是不想那麼平衡，所以主張基本1席就好
: 哪個想法對你也可討論
我覺得產業議員不見得是不可能的
但用稅額劃分是plamc的獨特想法
如果讓我來提議
在維持一人一票的狀況下
創造虛擬選區
比如說，虛擬選區1號到10號
某產業公會，可以號召公會成員登記加入虛擬選區1號
但成員可以自由決定要不要登記加入
人民有遷徙自由嘛
如果在選舉前的最後結算日，虛擬選區1號有20萬登記者，就給它一席增額立委
虛擬選區1號的登記者就在這個虛擬選區執行投票權，戶籍地那邊就不能投
如果虛擬選區2號，在結算日不足20萬人，那就沒有席次
虛擬選區2號的登記者，就回歸戶籍地去投票，也不至於完全喪失投票權
那比如護理師公會有19萬會員
假設能號召其中一半加入某個虛擬選區 (我是有點懷疑他們的號召力，但姑且假設一下)
那該虛擬選區選出的立委，當然就要重視護理師的意見
===
至於台中選區的問題
其實當初不要立委減半就會好很多
林義雄真的是禍國殃民