※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 volup: 如果有一種代議制度，是各產業公會派代表擔任議員 08/12 14:47
: : → volup: 而各產業能派出的議員名額由該產業繳的稅按比例派出， 08/12 14:50
: : → volup: 這樣會這種制度會更有經濟上的競爭力嗎? 08/12 14:50
: : 我覺得會，而且直接解決民粹問題，因為要產業公會登記的會員與員工和相關人士才有
: : 那幾席產業席次的投票權，結果就是無業遊民自動被排除，大小產業的權力平衡可以
: : 採取類似美國州權平衡的辦法處理。這個制度若實現，可能可打造現代版威尼斯共和國
: : 這個國家應該會超強
: : 推 volup: 可是這樣難道不會讓大產業持續處於有利位置，持續推動偏袒 08/12 22:41
: : → volup: 自己的政策/法案，最後變成甚至類似尋租經濟嗎? 08/12 22:42
: 假設以我上述的抄襲美國州權平衡設計，詳細如下
: 1. 還是有個基本門檻，超過總稅額1%的產業公會才能分配席次
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不到1%的產業公會可結為聯盟湊到1%
: 2. 每個產業基本1席
^^^^^^^^^^^^^^^
: 3. 接下來有100席，稅額多少%就有多少席，%的零頭產業工會之間可談判讓與
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這樣小產業最少有2席，稅額席次比有可能是大產業的將近2倍
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果這樣的設計下，有個產業聯盟單獨就佔過半席次，那它可能佔國家經濟70%以上
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你說要不要以這個產業為優先，偏袒它...我想是一定要，不然國家就要倒啦XD
: 如果大產業沒有單獨過半，就要跟別的產業合縱連橫，出來混有一天要還，不能太鴨霸
: 美國政治上也不會太過偏袒佛州、加州、德州，所以我想應該是OK的
嘖嘖嘖，偉大的舵手普蘭可同志上面設計的制度真是吸引人啊!
而且不像其他的制度模型，上面那個模型的幾個關鍵變數，還都給了量化數值耶!
看起來真是具有科學性……個鬼!
模型的建立不是倡議者腦袋一拍，手指頭鍵盤上彈一彈就可以確立的。
模型的建立必須有相應的理論基礎，以支持所挑選模型的形式、自變數和應變數
的挑選、乃至於變數的數值範圍等等等。此外在進行前面的挑選時，相應的假設
條件和限制條件也要仔細考慮並且敘明。
然後，要設計實驗去蒐集資料驗證模型的可行性。
啥? 這個模型是抄襲某個國家用了若干年成效斐然或者沒問題的? 相關參數等
也是抄襲自該國該制度的?
即使是要解決同樣的實務問題，適用不同國家不同時期的制度可以直接抄過來
就用的?
就好像醫師看病開處方給藥。二十歲的小李頭痛去看醫師拿了處方箋，他十八歲
老婆也頭痛，他一歲的兒子也頭痛，而他八十歲爺爺也頭痛。所以? 小李家一票
人就可以共用醫師診斷小李後給的處方箋成功治好病痛?
大清朝末年，有個孫醫師認為與其治人病痛不如治療國家病痛有意思，於是出國
去當時日不落國認真學習與研究，終於產出了一本三民主義。
普公蘭可對於這三民主義可是有各種各樣的批評指教的。怎麼? 換成普公自己出
馬治國，採用的手法卻與當年的孫醫師差相彷佛?
普公看到那OO國XX制度是好的，便把它拿來，照自己主觀意思修改一番，然後
就要用來治療普公的祖國了……
歷史給人類的一個明顯教訓，就是人類往往不會從歷史學到教訓。