《決戰中途島》觀後的一點感想
現在台北軍迷圈最夯的話題，莫過於電影《決戰中途島》（Midway）。這是繼1976年版《
中途島》之後，好萊塢重拍的史詩級戰史大片。導演欲與1976年版做出區隔，突現出自己
的特色，將全片的焦點鎖定在美國海軍企業號航艦上飛官的人性刻畫上，以兩員擊沉日艦
的關鍵SBD飛官韋德‧麥克勞斯基（Wade McClusky）與李察‧貝斯特（Richard Halsey
Best）為中心，描寫其個人性格與互動，作為劇情發展的主軸，並以此來推伸中途島戰史
的全過程發展。相對而言，1976年版則以真實的戰史為本，嚴謹的描述全事件的重要環節
及其相互間的影響與前後因果，同時也將導致本次戰役結局的原因做了基本的探討。換句
話說，2019年版是一個以歷史事件為背景、以真實人物為本的戰爭劇情片，導演與編劇的
自我詮釋演繹較多，而1976年版則是一部嚴謹的戰爭史實片。
2019年版的重心放在美軍SBD飛行員如何冒險犯難，排除萬難炸沉日本航艦的壯舉，其雖
然也強調美國海軍太平洋艦隊情報部門的努力與成就，破譯了日軍的電報，確定了日軍攻
擊目標為中途島，但卻對於美軍情報人員的成就做了神話式的安排，聲稱他們精準的預測
了日軍在「何時抵達某處」出現的具體情資，因而導致了中途島的勝利。此項安排卻將中
途島戰役中雙方接戰前所面臨的戰爭之霧（情報障礙）與過程中的戰爭摩擦（不預期事件
）的重大影響，全然抹去。而事實上，儘管知悉了日軍攻擊目標，美軍對於日軍的確實兵
力、在戰場上的動向及其意圖，仍需要進一步發掘。本戰役在接戰前彼此對於對方的兵力
、位置、戰術意圖均仍在不斷摸索探詢，這點在中途島戰役中至關重要。1976年版的中途
島真確詳實的將這段過程呈現出來，也就是雙方偵察機在茫茫大海中搜索對方艦隊，而情
報傳遞的即時性以及確實與否，對於雙方戰場指揮官決心下達，也存有重大的影響，其重
要性甚至主導了中途島戰役最後勝負的結果。相對於1976年版的用心，2019年版的決戰中
途島描寫美軍情報人員神確的預判，這點不但不符合真正史實，也對戰爭中情報障礙的實
際狀況缺乏了解。
2019版的全劇鎖定在迪克貝斯特與麥克勞斯基兩人身上，也就是說，全片焦點都在企業號
航艦（USS Enterprise, CV-6）的活動與戰鬥作為。也因為如此，本片缺乏同在本戰役中
參戰的其他航艦的角色。在戰役中沉沒的約克鎮航艦（USS Yorktown, CV-5）成為跑龍套
，連該航艦遭到擊沉也僅以演員的一句話草草帶過；而大黃蜂航艦（USS Hornet, CV-8）
在全片中則完全沒有蹤影。由於企業號SBD艦載俯衝轟炸機中隊擊沉了兩艘日本航艦，也
是片中兩位靈魂人物所屬單位，因此全片大部分均以SBD中隊的攻擊行動為核心；戰鬥中
同時出擊卻近乎全軍覆沒的TBD魚雷轟炸機中隊，僅僅是為了替SBD的關鍵行動做鋪陳，才
有看到他們上場的機會。至於艦載戰鬥機F4F，在本片中幾乎缺席，似乎美國海軍航艦上
並未建制有戰鬥機中隊。所以在片中，竟出現美軍SBD俯衝轟炸機與零式戰鬥機纏鬥的橋
段，而俯衝轟炸機硬是將咬尾猛追的零戰頻頻打爆，這等誇張情節所在多有。
老戰友對於本片的選角相當有意見，那些挑選演出美國海軍指揮高層的演員，其表達出的
形象與真實的歷史人物相去甚遠。如果我們看這些歷史人物的本人照片，會發現他們都是
具有老態的資深指揮官，和本片飾演他們的演員相差甚遠，這些演員不免都顯得太「嫩」
了。演尼米茲的伍迪海里遜，這位演員過於年輕，分量不夠，以往所飾演的多半是輕挑型
的角色，很難和美國海軍太平洋艦隊最高指揮官畫上等號。演海爾塞的丹尼斯奎德，以往
的螢幕形象雖是硬漢角色，但是他是那種耍帥型的硬漢，也和海爾塞的持重也不相襯。至
於飾演斯普魯恩斯的演員，假如不說他是將軍，我會以為他演的是一位校級軍官。最後，
本片欠缺中途島戰役中的一位關鍵美軍指揮官，第16特遣隊指揮官佛萊徹將軍（Frank
J. Fletcher），這場仗有很大部分是他扮演重要的角色，全片中沒有這號歷史人物，這
部電影的嚴謹度可想而知了。
其他細節部分的問題與值得商榷之處，下回有時間再詳解。
老戰友滕昕雲
=分隔線=
個人認為開頭的珍珠港事件可以省略不拍或縮短時間，用來交代更多情報戰細節及海戰全
局。
話說回來，這類規模浩大牽涉人物眾多的史實戰爭片也不好拍就是了，規模小的多的黑鷹
計畫電影都魔改或直接鬼隱許多人物了