除了戰爭初期的薩沃島海戰之外，我就想不到日軍對美軍有哪場戰役是贏的?
後來都是美軍用優勢的火力、科技和人海輾壓日本。
日軍陣亡率也遠遠高於美國，不過傷亡數是差不多的。
不知道還有沒有戰役是美軍敗給日軍的?似乎一旦戰場轉到陸上後，日軍就毫無勝算了。
如果沒有的話，對上其他盟軍的也可以(中國之類的除外)，如英軍或澳軍。
還是沒有的話...，那至少傷亡遠高於日本的也可以！

開戰初期的緬甸和菲律賓都日軍取得勝利不是嗎？

珊瑚海戰役跟南太平洋戰役阿

中途島之前日軍戰績還不錯吧？麥克阿瑟被趕下海了只能放話

關島 威克島

中途島會日軍還是有勝有敗吧，被壓者打要到火雞以後了後

Tassafaronga

如果成功撤離算獲勝條件的話，基斯卡島應該可以算吧

峇里島夜戰

戰爭末期日本海軍只剩潛艇還算活躍的吧，仍有幾起零星戰鬥中日軍潛艇勝利的案例，知名就是伊58擊沉USS Indianapolis另外美軍多少也有改進戰術才能戰勝一度不可一世的帝國海軍啦，如改善驅逐艦夜戰戰法的亞里伯克

聖克魯茲 雖然算戰術勝利

開戰初期不是一直贏?菲律賓這些

原PO應該講錯吧，他應該是想說中後期吧

瓜達康納爾基本上還算是互相傷害的場子啦 只是日本後半

泗水海戰 馬來海戰都屌打盟軍啊

從瓜島開始日軍沒佔過上風吧 能打到變僵持戰就算很好了

礼號作戰

日本的撤退戰打的不錯， 像瓜島撤退，基斯卡島撤退

第一次所羅門海戰

珊瑚海其實說日軍勝利是有點太勉強應該是平手，日本贏到面子，但代價太大美軍2艘航艦受創，全都快速修護投入中途島日軍卻2艘航艦無法恢復戰力，缺席中途島珊瑚海暗示了，日本沒有大勝都算輸的宿命因為美帝體質復原補血能力更好日本一旦損失就難以復原即使互相傷害，對美國也非常划算

珊瑚海美軍應該只修好一艘，列克辛頓最後沈了

瑞鶴是有可能投入中途島，只是當時日軍編制太過死板有人批評翔鶴上面的機組人員移到瑞鶴就可以讓瑞鶴出擊

不是死板問題 那是編制上空地就綁一起IJA很早就拆開了 IJN要1943中以後

兩鶴即使殘餘飛機全上瑞鶴，也不到編制半數不算形成戰力，還是會待在後方重建而且日軍第一1/2航空戰隊其實也有缺編問題從珍珠港開始一直打，沒啥整補恢復實力機會

珊瑚海以日軍角度來看算大勝，即使剩下一台日軍估計是不可能在中途島上登板，結果變成了奇兵

日本就算要移機隊也是先補實其他優先航艦瑞鶴幾乎拿去當誘餌艦，似乎也不划算

陸航在蠻多方面（開明）優於海航，可是名氣去遠輸海航

東亞迦太基 vs 新羅馬

陸軍航空隊科技方向正確 編制也比較先進不過因為大多數時間都在中國 螢幕上看到零式的居多