Re: [討論] 二宮之爭的真意?

作者: ratchet (無)   2020-04-29 23:16:24
※ 引述《MarioBro (聽說本能寺著火了)》之銘言:
: 皇太子孫和與魯王孫霸爭奪太子之位
: 被稱作二宮之爭(或南魯黨爭)
: 這場爭鬥直接導致了吳郡四大家族的沒落
: 孫吳也在諸葛恪被暗殺後進入了短暫的孫氏權臣時代
: 過去討論二宮之爭可能不外乎就是孫權老番顛
: 楊竺、全寄等人煽風點火
: 孫魯班玩弄權謀...等
: 但之後再看到的觀點大多是孫權擔心江南士族尾大不掉
: 孫吳政權會被四大家族架空
: 一如王謝之於東晉政權般
: 所以不惜利用自己兒子爭寵來讓自己達到目的
: 這場戲中大家都在勾心鬥角 但沒發現所有人不過就是孫權的棋子罷了
: 孫權任用呂壹來監視百官 事發把人殺給大家看 順便把責任推得一乾二淨 就是一個證明
: 但我注意到幾點
: 1. 孫權不是第一次這麼幹
: 早在孫登還是世子時,孫權就寵愛孫和,然而孫登表現得十分謙沖
: 孫登、孫和不僅一同師從於闕澤,感情也非常的好
: 這時完全沒有爭嫡的事情
: 2. 孫登所謂「門下四客」多是江南士族
: 張休(張昭之子,江南士族)
: 顧譚(顧雍之子,江南士族)
: 陳表(陳武之子,江南人)
: 諸葛恪(諸葛瑾之子,流亡北士)
: 這些人用現代話來講就是太子黨
: 孫登去世後由於孫登推薦孫和繼太子位
: 這些人維護孫和的正當性也合情合理
: 但孫權在二宮之爭中殺得最恨的也是針對這群人
: 只有諸葛恪倖免還成為顧命大臣
: 3. 孫綝因為得罪江南士族而招致覆滅
: 如果孫權的構想真的是「打擊四大家族,扶植錢塘全家、會稽虞家等取而代之」
: 好讓權力能夠繼續抓在孫家人手上的話
: 在孫綝殺了朱異,得罪江南士族後
: 皇帝反而聯合江南士族來剷除孫綝這個權臣
: 在孫綝死後,孫休獲得獨立皇權
: 便完全沒有對江南士族再有任何打壓
: 而讓太子派及魯王派都繼續留在孫吳政權中
: 就是導致朱、陸等太子派
: 與全、虞等魯王派互相看不順眼
: 如果不是陸抗利用魯王派的心理創造了西陵大捷的話
: 荊州一失揚州便無險可守
: 當然我這些可能也是老調重彈
: 也難免參雜了一些用現代來看歷史的觀點
: 但孫權為什麼要在立孫登時就寵幸孫和?
: 在二宮之爭時又大殺孫登的學友呢?
: 孫吳政權繞了一圈最後又回到故太子孫和之子孫皓的手中
: 這個又豈是孫權算得到的?
: 孫權在陸遜死後陸抗晉見時表現的後悔是真心的嗎?
: 孫權一直想立步練師為皇后,而不是孫登或孫和的生母,卻最後立了孫亮的生母潘氏,跟二宮之爭會有關聯嗎?
:
作者: MarioBro (聽說本能寺著火了)   2020-04-29 23:58:00
感謝你的回覆。但如果魯王一派是孫權刻意培植的話又為何對比孫和只是被廢嫡,而魯王則是被賜死呢?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-04-30 00:17:00
孫權曾問闞澤 如何以孔老二教比方佛法?闞澤回答孔老為不敢違天而諸佛乃不敢違佛 並非能刻意相比的..孫權聽了很高興 便以闞澤為太子太傅 語出廣弘明集;似可呼應本篇安插通吃佛儒 以儒學勤勞的闞澤到孫和那兒 以隱性制約儒學膨脹到獨大的論點?
作者: violing613 (house..my pet......)   2020-04-30 12:46:00
只是為了削世族而扶持 狡兔死走狗烹
作者: DerLuna (陽月)   2020-05-01 01:30:00
狡兔死走狗烹應該不會用在親兒子身上吧.....
作者: jeff235711 (jeff235711)   2020-05-01 01:39:00
嘻嘻嘻 你別說啊 人真的變態起來.....
作者: a723634 (大鬼)   2020-05-06 03:04:00
推姜維傳作者R大!!
作者: amare1015   2020-05-14 16:28:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com