本篇重點在區分章奏表議，章以謝恩或詣尚書，奏以彈劾，議以發表異議
至於表，我也是想了很久，才總算有個頭緒@@，先來看蔡邕《獨斷》：
"凡群臣上書于天子者有四名：一曰章，二曰奏，三曰表，四曰駮議。章者，需頭，
稱稽首上書謝恩、陳事詣闕通者也...
詔書者詔誥也，有三品。其文曰告某官，官如故事，是為詔書。群臣有所奏請，
尚書令奏之，下有制曰，天子答之曰「可」若「下某官」云云，亦曰詔書。
群臣有所奏請，無尚書令奏「制」之字，則答曰已奏如書，本官下所當至，亦曰詔...
表者，不需頭，上言臣某言，下言臣某誠惶誠恐，頓首頓首，死罪死罪。
左方下坿曰某官臣某甲上，文多用編兩行，文少以五行，詣尚書通者也。
公卿校尉諸將不言姓，大夫以下有同姓官別者言姓，章曰報聞，
公卿使謁者，將大夫以下至吏民，尚書左丞奏聞，報「可」，表文報已奏如書"
(案《後漢書百官志》描述尚書左丞為，主吏民章報及騶伯史)
《漢書》："四方士多上書言得失，自衒鬻者以千數，其不足采者輒報聞罷"
顏師古注："報云天子已聞其所上之書，而罷之令歸"
意思就是說，公卿和將大夫以下，各自有不同身份的人，來奏聞皇帝
而輒報聞就是因為上書的量實在太大了，尚書自然會把其中認為不足采者
跳過在文書末題上"制曰"二字的程序，如此肯定沒有皇帝所批的"可"
最後結局就沒有辦法實際頒行，當中包括直接否決，給皇帝批准彈劾罷免官員的機會
例如四川省昭覺縣的《光和四年邛都石表》：
領方右戶曹史張湛白：前換蘇示有秩馮佑轉為安斯有秩，庚子詔書：聽轉示部，為安斯鄉
有秩，如書；與五官掾司馬蒍議請屬功曹，定，入應書時簿。下督郵李仁，邛都奉行。言
到日，見草。○行丞事常如掾，○主簿司馬追省，府君教諾。○正月十二日乙巳，書□昌
、延□（主？）。○光和四年正月甲午朔十三日丙午，越嶲太守張勃，知丞事、大張□使
者益州治所OB下，三年十一月六日庚子。○長常叩頭死罪，敢言之：詔書聽郡，則上諸、
安斯二鄉復除，□齊□鄉及安斯有秩，詔書即日□□□勸農督郵書掾李仁，邛都奉行。勃
詔□詔州郡，□□□死罪，敢言之
值得注意的有兩點：
1.這詔書裡的"詔書聽郡，則上諸、安斯二鄉復除"，估計是尚書五曹當中
主刺史郡國事(晉書職官志)的二千石曹，奏聞越嶲太守的上表後，所指示的詔書
因為碑文中的"如書"，雷同《獨斷》所述第三品詔書"答曰已奏，如書，本官下所當至"
以及關於表的格式裡，"表文報已奏如書"
2.沒有在此碑找到尚書所題給皇帝批奏的"制曰"，符合《獨斷》所述第三品詔書
"群臣有所奏請，無尚書令奏"制"之字"，所以不是奏，更不會是議
以上講的，是針對尚書以外的群臣上書天子，那如果是尚書本身的業務
例如官員的任用，參考《後漢書百官志》的"尚書令秩千石，掌選署，
及章下尚書曹文眾事"，和《三國志》的例子，在更細分的史料或出土文物出現前
我們可以大致推知無論官的大小，皆由尚書令來上表