[新聞] 這可能才是普悠瑪出軌真相─關鍵的第7車

作者: oiio0971 (小豬)   2018-10-28 11:57:36
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181027/1455236/
*手機排版希望沒壞掉
黃德輝/台鐵員工*
從出事現場錄影第3秒截圖,可看出是火車頭動力組,驅動馬達所在的第7車右輪先浮起,車
身明顯高於司機員所在的第8車及隨後的第6、第5兩車。然後在第4秒,第8車被推,右輪浮
起向左出軌翻覆,麈土開始飛揚,接著牽引後面車廂依序出軌翻覆,依物理運動慣性推擠呈
W型分佈,越後面車廂推擠撞擊力道越大,傷亡越重。如果是因超速翻車,8節都已進入彎道
的車廂會同時右輪浮起出軌翻覆,推擠力相對小而會呈一字或L型分佈,各車廂傷亡會類似

截圖證據與通聯記錄的重點吻合。通聯記錄顯示,動力時有時無及司機員所在的第8車及火
車頭動力組,驅動馬達所在的第7車有嚴重無法排除的故障。證明出事主因是第7車故障,關
掉ATP、超速只是次要原因。
普悠瑪是兩節車廂為一動力組,驅動馬達及主風泵分別在第7、5、4、2車共4組,往花蓮方
向司機員在第8車,回程往樹林方向司機員在第1車。
由此可推測出,第7車很可能因在彎道失去電力,驅動馬達急煞車或因主風泵故障氣壓不夠
造成停留軔急煞車,有如我們在高速下騎機車急煞前輪一定會翻車,加上彎道高速離心力而
出軌翻覆。
也有另一可能,就是主風泵故障氣壓不夠造成第7車在彎道上没有傾斜,在高速離心力作用
下,帶動其他車廂翻覆。或是第7車故障急煞車加上未傾斜兩因素一起發生,造成出軌翻車
也有可能。
真理愈辯愈明,讓我們搶救司機大兵,勿因偵察不公開的藉口不敢發聲、講實話。我們台鐵
同事,包含當事人尤振仲司機員、司機員產業工會、企業工會、產業工會的成員,大都怕黑
掉影響工作或被職場霸凌,只有極少數像我這種每年考績都是乙等,不怕再更黑,對職場霸
凌具抗壓性的異議份子敢具名、露臉來指控台鐵官僚殺人、虛假的組織文化殺人,為常背黑
鍋的基層員工抱不平。如此將使台鐵繼續打壓異議,說實話就會被打壓,而使組織成為一言
堂,陷入團體迷思,一再作出錯誤決策,就難免再發生類似普悠瑪慘劇了。
這也是我12月10日國際人權日當天,打算以被職場霸凌的異議份子受害人身份,到立法院前
展開「反霸凌要人權」靜坐抗議,要求立委拒修考試院《考績法》草案,誣控濫告記丁等免
職等白色恐怖、職場霸凌條款及修正《工會法》降低組織門檻,從30人降至10人,以落實勞
權、防止職場霸凌的原因。
若現在就有誣控濫告免職條款,我出來指控台鐵官僚殺人,很可能不久就會被免職,就更不
可能有人敢站出來發聲了。
作者: NCC1305 (火車男)   2018-10-28 12:01:00
TCMS的資料抓出來就知道當時馬達的狀態
作者: holyvoice (霽)   2018-10-28 12:01:00
呆鐵真是臥虎藏龍,連電務都懂修車專業,嘖嘖
作者: morinao (MORINAO)   2018-10-28 12:04:00
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20181027/1455335/網址太長變兩則..已有人出來回應原po轉貼的這篇,可以參考看看
作者: ultratimes   2018-10-28 12:15:00
每年都乙等還好啊,下一步還有餵公子吃餅
作者: j21802 (八德張孝全)   2018-10-28 12:22:00
廢文一篇
作者: wujay   2018-10-28 12:27:00
為了不該負責的事吃乙是種羞辱
作者: yoroman (yoroman)   2018-10-28 12:28:00
突然變車輛動力專家??
作者: wujay   2018-10-28 12:28:00
故障車司機本來就有拒開的權益,幫旅客安全把關竟然要吃乙或吃丙我又不是失職,我是做正確的事,竟然讓我在考績上揹鍋
作者: railman (大魯蛇)   2018-10-28 12:33:00
厲害 勇者無敵
作者: misawa0102 ((沒有暱稱))   2018-10-28 12:38:00
他也只知道通聯紀錄裡面那幾個名詞再說書,實際了解車輛動力裝置的人,哪會這樣判斷
作者: greenery17 (綠葉)   2018-10-28 12:41:00
看名字就可以跳過了
作者: motop7689 (賣女孩的小火柴)   2018-10-28 13:08:00
跳過
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2018-10-28 13:13:00
在那種高速下,就算設備正常還是很危險
作者: kevincgg   2018-10-28 13:16:00
台車蔡董,你喊國車國造怎沒找這位專家去設計難怪你標不到台鐵車輛,光這位專家就打趴你家技師了
作者: drcula (Son of SUN)   2018-10-28 13:28:00
唬爛一大堆
作者: airva (airva ho)   2018-10-28 13:34:00
這個人說的話可以當放屁 他只是想紅
作者: a0000000001f (吸血鬼)   2018-10-28 13:40:00
找一下進站畫面放慢來看,畫面相對位置第7車到第3車都有車身浮起的現象,但是更明顯的是第8車先翻車的
作者: gunng (暗黑檢察官)   2018-10-28 13:41:00
已經轉好多次了 是要被噓幾次
作者: a0000000001f (吸血鬼)   2018-10-28 13:48:00
第8車損壞最嚴重,受阻力最大,遭後車擠壓成W型排列是合理推斷,但是跟超速翻車不相關吧!
作者: mackywei (唔嗯...)   2018-10-28 15:06:00
因為他說了140過彎也不會有問題,專業破產。
作者: bowfawho (待業青年)   2018-10-28 15:54:00
一個告台鐵,結果被二審法官查出是拿捏造班表判敗訴的人,說的話能信嗎?
作者: kevincgg   2018-10-28 16:38:00
捏造班表不用被判偽造文書?還是台鐵心軟不告他?
作者: temu2035 (temu2035)   2018-10-28 16:44:00
黃師傅真的很專業
作者: ultratimes   2018-10-28 17:17:00
不可能吧?偽造文書是公訴罪,台鐵告不告又不重要而且既然是被法官查出,法官當場就會另外宣判了
作者: PVZVT (花開花落)   2018-10-28 17:20:00
根本沒值過班,還告台鐵少給加班費
作者: liton (歐吉桑留學生)   2018-10-28 17:27:00
樓樓上可否提供一下偽造文書是公訴罪的參考發條?還是你認為刑法寫的都是公訴罪?
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-10-28 18:28:00
公訴罪是什麼 你要說的應該是非告訴乃論吧
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2018-10-28 21:15:00
賣便當的?
作者: skylin (自由翱翔)   2018-10-28 23:22:00
超速是次要原因?主因是在七車故障?這裡真的是非專業無腦發言的天堂
作者: Debian (Debian)   2018-10-29 01:49:00
借問TCMS可以調到什麼的log?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com