原檔連結：
https://docs.google.com/document/d/1PJ7HoV5mMkgh9t3TtB9pom83FDZddzaABMKHdeSYlao/edit
公報
學生代表大會 106 學年度第 1 會期預備會議
106 學年度學議字第 201710008 號
時　間：2017 年 09 月 13 日（三）18 時 52 分至 21 時 54 分。
地　點：本校新生教學館 103 室。
出席者：文學院，楊宇倫、解富舜、周允梵、閻孝和、林謙、周安履；理學院，侯智詠、
簡靖、彭皓、曾遠鵬、許軒瑋、游士朋；社科院，涂世泓、徐連毅、李成蔭、阮家銘、李
政豪、李辰諭、黃思嘉、紀緯明；醫學院，張閔喬、田芃、施欣佑、曾寶億；工學院，黃
建璋、李尚軒、李哲安、湯捷、王羿方、林後維、樊辰安、高強、廖經晏、李侑哲、賴浩
恩、曾柏翰；生農院，林幸蓉、張盛閎、林于哲、劉品辰、徐培瑄、施雯婷、馮宜陽、林
弘曄；管學院，陳品、蔡宏文、王俊堯、王筱婷；電資院，楊淞普、陳佳佑、劉君猷、鄭
景平、潘廣霖、江懿友、許瑞福、楊育綸、黃莉晴、李宗穎、林昱嘉；法學院，廖佑祥、
張巍騰、孫廷禎、許庭豪；生科院，黃縉、尤子瑄、梁家豪、江昱霆；公衛院，王宇綺。
出席者共68人。
缺席者：文學院，許毅全、何放；社科院，貢厚琛、楊天傑；醫學院，王舒荻、孟令晨；
工學院，賴森奎、曾禹方、高章琛；生農院，王迺翔；管學院，林楷學；電資院，許恆與
。
缺席者共12人。
請假者：文學院，尤鈺昕、蔡孟穎；社科院，林意庭；生農院，黃筱涵、王賢慈；法學院
，姜柏任。
請假者共6人。
列席者：正副議長監交人　學生法院法官　高國佑；前議長　陳品；前副議長　黃序立；
學生會會長　林彥廷。
列席者共4人。
旁聽者：社科院　林冠亨；理學院　黃泊羲。
旁聽者共2人。
紀　錄：秘書長　黃思嘉；副秘書長　張巍騰；秘書　陳昀暐。
紀錄共3人。
宣布開會（2017年09月13日18時52分）
學生代表報到
主席　陳品：請各位學代參考黑板上的議程，確認自己有無報到並將網路報到表單填妥。
主席報告
主席　陳品：今日將選出正副議長並決定各委員會名單。因本會期學代員額眾多，委員會
名單亦將有所調整，並會選出特別委員會之委員，於後討論常會日期。
議長選舉
主席　陳品：現在開放提名。
工學院　王羿方自薦。
社科院　李辰諭自薦。
社科院　徐連毅自薦。
主席　陳品：進入政見發表時間，每位候選人各有三分半鐘政見發表，五分鐘個別提問及
兩分鐘總結時間，號次依提名順序，先提名者先發表。
一號　工學院　王羿方：政見如下。第一，學生自治環境友善化，降低參與門檻，使學代
們得以積極參與討論，而本人對會議規則熟稔，應可勝任；第二，開會維持餐飲提供，學
代雖為無給職，然應比照志工之待遇為之，編列預算時亦考慮參考世大運志工之制度計算
餐飲額度，也希望透過此法提高學代出席率，並以出席時間兌換餐點之方式提高學代參與
度；第三，落實記名投票，希望延續上會期未完成之line的chatbot及登入網頁等方式落
實之；第四，排定議程任務由校務委員會承接，上會期校務委員會僅召開一次以選出校級
會議代表，因此本會期希望由校務委員會承接之而非由程序委員會；第五，落實委員會中
心主義並將學代會社團化經營，使學生自治場域更加友善。
二號　社科院　李辰諭：提出四點政見。第一，校長遴選係本會期一重大議題之一，遴選
委員21名之中學生代表僅三名，然學生代表於遴選過程中仍有些許操作空間，因此希望以
各種方式徵詢各方意見供同學參考並呈報遴選委員會；第二，行政部門期中與期末報告及
提問往往耗時嚴重而致學代筋疲力竭，因此希望由學生會製成施政報告書提交至學代會，
學代僅需於大會向學生會提問有疑慮之部分即可，以書面方式報告可較詳盡也能促進議事
效率；第三，學代會之作為不易令外界所見而常遭譏為扮家家酒，因此提議由學生自治研
究處偕同秘書處製作成果報告書，針對委員會及學代之成果做出呈現與評估，對內亦可成
為傳承之重要參考資料；第四，臺大學生會係一承載高度歷史意義之民主倡議組織，而適
逢三十周年，於此重要歷史時刻應督促行政部門舉辦三十周年紀念之相關活動，同時回顧
過去三十年之演進與成就，並對未竟之處自我期勉。
三號　社科院　徐連毅：政見如下。第一，恢復召開程序委員會以解決議程擬定無法讓其
他學代參與之問題；第二，學代會擁有許多校級會議之代表席次，通常由校務委員會委員
參加，其他學代較無機會，若以二至三人為團體參加，較能應付突發狀況，也能達到經驗
傳承之目的；第三，第七與第八次常會常有開會時間過長之問題，因此希望將此二場會議
改至假日舉行，配合正常作息時間，而行政部門報告往往極為耗時，此部分可改為書面報
告方式解決；第四，質詢正式化，設計質詢時間與質詢台，讓諸位學代踴躍提出質詢以有
效監督學生會；第五，懲戒無故缺席之學代並維持委員會中心主義，懲戒本是法規賦予紀
律委員會之職權，而出席本也應為學代之義務，豈能反以他法獎勵出席學代？而懲戒雖歷
屆皆有為之，然並無事先告知，因此希望完全落實懲戒。
主席　陳品：進入個別提問時間，針對各個候選人提問，每位候選人各有五分鐘，學代會
之無線麥克風故障，因此提問請至台前。
主席　陳品：議程調動。副議長會晚到，因此正副議長交接典禮之議程延後。
採無異議決。
無異議，通過延後議程。
針對一號　工學院　王羿方進行提問。
社科院　涂世泓：社科院　李辰諭欲提議舉辦學生會三十周年慶，在此詢問其他候選人之
看法。
工學院　王羿方：舉辦活動本係行政方做籌畫，其計畫合理性與花費才係由立法方審查，
若直接通過決議舉辦，恐有逾越行政之虞，因此持保留立場。
電資院　鄭景平：詢問希望保留餐飲之理由為何？
工學院　王羿方：雖出席為學代之義務，然當兵亦為中華民國國民之義務，國家不可部供
給其薪資飲食等，因此，學生會雖無法支付學代薪水，然起碼可保障職場環境及會議品質
；另外，以現制落實懲戒學代，若有一人全勤但只開會一分鐘，而另一人有缺席紀錄但實
質參與會議，以現制而言反是後者遭懲處，因此真正落實恐有失公允。
法學院　廖祐祥：晴問對會議結束後之執行層面要求為何？候選人於上會期擔任學務委員
會主席，並於八常時承諾做出報告，然至今仍未見得，如何落實競選承諾？
工學院　王羿方：上會期學務委員會有一次會議之出席紀錄與會議紀錄佚失，先前有請秘
書處追蹤，若有尋得會補上相關資料再提交報告書予秘書處。
理學院　許軒瑋：詢問三位候選人，三位皆無提及秘書處相關規劃，上任之後如何協助秘
書處之業務？如何協助秘書處之資料保存？如何幫助秘書處於常會前取得學生會報告知相
關資料？
針對二號　社科院　李辰諭進行提問。
社科院　李辰諭：回答理學院　許軒瑋所提之問題。會請學生會於常會開會前三天提交書
面施政報告，比照本屆學生會製成之施政白皮書並要求行政部門於期中期末施政報告時比
照辦理。
社科院　涂世泓：關於三十周年會慶，學生會會長似乎意願不高，希望怎麼舉辦？若最終
決定不舉辦則如何應對？
社科院　李辰諭：方才所提係希望通過其「決議」，決議並無絕對拘束力，學生會仍有行
政裁量空間，如何舉辦也應尊重行政部門之裁量。
文學院　周安履：詢問三位候選人。其他二位候選人皆有針對食物發放之議題表態，請問
社科院　李辰諭之看法如何？也詢問其他二位候選人在此方面之花費為何？另外，三位候
選人對選舉應不陌生，請問對於議長有無政治中立性之要求？議長可否助選或發表相關意
見？
社科院　李辰諭：支持發放食物。本人認為議長不須保持政治中立，不需如此多之界線。
醫學院　張閔喬：候選人曾為新黨青年，如今卻加入民進黨，在此詢問候選人現在之政治
立場為何或有何特別之政治界線？
社科院　李辰諭：我一向只支持對的人、對的事。
針對三號　社科院　徐連毅進行提問。
社科院　徐連毅：回答文學院　周安履之提問。學代之義務並不等同於服兵役、納稅等，
非公民責任而實為職權責任也，既然選上學代，皆為平等且具正當性，則當然有出席會議
之必要，而若係慰勞學代出席會議之辛勞，較傾向使用高紹芳議長時其發放金錢之模式，
然自身仍認為毋須如此；基於目前檯面上無所謂黨派政治，議長不需保持中立，而學生具
有更多話語權，更應勇於針對各種公共議題表態。
社科院　涂世泓：在此補充。上會期紀律委員會於二常、三常即有通知懲處事宜，對此做
出說明。
社科院　李辰諭：具體如何設置質詢台？
社科院　徐連毅：本人事前皆有調查，新生與活大皆有講台可作為質詢台之佈置。
社科院　徐連毅：在此回應理學院　許軒瑋之提問。秘書處應如同學生會之系統做資料之
建檔公開，若秘書處人手不足，學代可幫忙協助，學生會秘書部十人花費半月即將四萬份
資料整理建檔，學代會若投入相當人力應也可達成。
主席　陳品：進入總結時間，每位候選人各有兩分鐘並依號次進行。
一號　工學院　王羿方：在此針對上會期學務委員會資料之意施做補充。該次會議相關資
料係由當時仍任秘書之李辰諭學代負責，本人會催促並盡快補上。而關於中立性方面，議
長主持會議保持超然中立是基本要求，然學生憲章中規定應於選舉保持中立者並不包含學
代，私領域亦無中立性問題。另外，關於秘書處方面，本人若當選議長，會與未來擬提名
之秘書長溝通相關事項，並希望從法規上著手，讓秘書處能有合理交接期間。
二號　社科院　李辰諭：回應醫學院　張閔喬所提之問題。政黨之轉換於道德上並無瑕疵
，學代於廣義上為政治工作者，而一政治工作者最重要者即為判斷力，此判斷力不只判別
對錯，更應判斷何時應做何事。韋伯曾說：「政治工作者需要三大特質：熱情、責任感與
判斷力。」以這句話期勉在座各位學代，一起為台大學生自治努力。
三號　社科院　徐連毅：在此說明如何達到政見內容。在此重申，懲戒係法規所規定，自
己也曾缺席並有事先請假，每個人皆有自身規劃，若無法到場即事先請假，因此不太理解
懲戒與獎勵有何衝突，懲戒係法規之框架下必然發生之事，並非新創之制度，懲戒與獎勵
亦可併行；學代之工作吃力不討好，成果難外顯，若能提高參與率，增加參與之機會，對
學生自治也有所幫助與發展。
進行表決，採無記名單記投票制，請候選人迴避。
一號37票；二號10票；三號15票；廢票3張。
一號　工學院　王羿方當選。
主席　陳品於19時40分裁示休會五分鐘。
主席　陳品於19時48分宣布復會。
副議長選舉
主席　陳品：現在開放提名。
工學院　王羿方提名社科院　黃思嘉。
主席　陳品：進入政見發表時間，時間共十分鐘，號次依提名順序定之。
一號　社科院　黃思嘉：四點政見發表。第一，盡力輔助議長，與議長進行完善溝通並討
論開會效率、常會出席率等問題，議長有事時亦會盡力代理其職務；第二，因曾擔任秘書
長，體會議長、副議長與秘書長三者間之溝通交流極為重要，相輔相成，因此上任後會依
過往經驗給予秘書長幫助與建議；第三，出席率方面，希望於學期末由紀律委員會提出學
代表揚案，並將照片按出席次數多寡做不同程度處理後公佈於學代會粉專，必要時可購買
廣告或與各院學生會聯繫，期許能讓更多人看見優秀學代之表現；第四，在委員會出席率
方面，希望和各委員會主席研議應對方式，並請秘書處盡速整理委員會開會之出缺席紀錄
，敦促各委員會主席主動關心出席率較低之學代。
主席　陳品：進入提問時間，時間共十五分鐘。
電資院　鄭景平：關於表揚案，請問初步構想為何？會否變相成為婊人案？
社科院　黃思嘉：按照出席次數做特效處理，可能和上會期之作法相類，若有不願意公布
照片之學代秘書處會以全黑照片處理。
文學院　解富舜：文學院學生會先前有向秘書處調閱文學院學生代表資料，但該份資料應
僅限學代會內部調閱。
社科院　黃思嘉：給予資料前已將高度隱私之資料刪除，僅保留學代之電子信箱信，若有
意見之後可再討論溝通徵詢諸位意見。
主席　陳品：進入總結時間，時間共五分鐘。
社科院　黃思嘉：出席率方面會同議長與秘書長共同討論解決方法以提高出席率，我會好
好做的。
進行表決，採無記名正反決。
贊成39票；反對2票；廢票21張。
一號　社科院　黃思嘉當選。
主席　陳品於20時09分裁示休會五分鐘。
主席　陳品於20時18分宣布復會
選舉罷免監察委員會委員選舉
主席　陳品於20時18分將主席地位交復予新任議長　王羿方。
議長　王羿方：選監委之業務主要為監督選舉罷免執行委員會之運作。今日選出五位，一
人一票。每位候選人各有一分鐘發表政見，現在開放提名。
工學院　樊宸安提名工學院　林後維。
文學院　解富舜提名文學院　周安履。
社科院　紀緯明提名社科院　林意庭。
生農院　徐培瑄自薦。
管學院　陳品提名社科院　黃思嘉。
社科院　涂世泓提名管學院　陳品。
社科院　李辰諭提名文學院　林謙。
電資院　鄭景平提名社科院　涂世泓。
議長　王羿方：進入政見發表時間，依提名順序為號次並發表政見。
一號　工學院　林後維：希望將相關法規完善修正，先前曾任法制委員會委員，之後可聯
繫選委與法制委員會詢問法規相關問題。
二號　文學院　周安履：擔任學代前在選委會任職一學期，對選舉流程有所了解，希望延
續微薄資歷協助選舉運作並以學代身分監督。
三號　社科院　林意庭：候選人未到，視同放棄。
四號　生農院　徐培瑄：希望了解選監之職務，並藉由網路資源解決相關問題。
五號　社科院　黃思嘉：建議支持其他候選人，希望合作愉快。
六號　管學院　陳品：欲為選監委，望眾支持我。
七號　文學院　林謙：先前參選學代時痛失保證金，因此希望不只監督選舉，同時提供選
舉相關建議，讓大家快樂玩政治。
八號　社科院　涂世泓：在此推薦三號、六號及七號候選人，本人擬參選紀律委員會委員
，望諸位支持。
進行表決，採複數選制無記名單記投票制。
一號7票；二號4票；三號4票；四號4票；五號1票；六號2票；七號14票；八號1票；廢票9
張。
一號　工學院　林後維、二號　文學院　周安履、三號　社科院　林意庭、四號　生農院
　徐培瑄、七號　文學院　林謙當選。
議長、副議長交接儀式
議長　王羿方於20時36分將主席地位交付予文學院　周安履。
主席　前議長　周安履：現在進行議長與副議長交接儀式，請學生法院首席法官　高國佑
進行監交。
文學院　周安履於20時36分將主席地位交還議長　王羿方。
紀律委員會委員選舉
議長　王羿方：紀律委員會委員選舉程序與選監委選舉程序相同，今日選出六位，依照提
名順序為號次並發表政見，每位候選人各有一分鐘，現在開放提名。
電資院 林昱嘉自薦。
社科院 涂世泓自薦。
電資院　鄭景平提名生科院　尤子瑄。
生科院　尤子瑄提名電資院　鄭景平。
電資院　楊育綸自薦。
文學院　周安履提名文學院　解富舜。
文學院　林謙提名醫學院　張閔喬。
議長　王羿方：進入政見發表時間，依提名順序為號次並發表政見。
一號　電資院　林昱嘉：上會期即為紀律委員會委員，傾向以鼓勵代替處罰。
二號　社科院　涂世泓：當初參選學代即是希望進入紀委，先前擔任祕書時見識到慘痛出
席紀錄，希望加入紀委負責監督少數不負責任之學代。
三號　生科院　尤子瑄：我認為適當獎勵與懲罰皆為必要手段，希望以這些方式提高學代
出席率。
四號　電資院　鄭景平：本人上會期出席紀錄為全勤。懲戒案之製圖等事宜可外包予法學
院　姜柏任製作，希望以出席分鐘數計算點數之系統換取食物，之後會將系統構想公開討
論。
五號　電資院　楊育綸：參選學代時曾見到以會議出席率80％作為其政見，個人認為並非
良方，也支持應有適當之獎勵與懲罰制度以提高學代出席率。
六號　文學院　解富舜：本人上會期出席紀錄亦為全勤。個人認為獎勵制度並非好的方式
，另外也推薦二號　社科院　涂世泓，想法與他相類。
七號　醫學院　張閔喬：除了獎勵與懲罰或許還有第三種選擇，然吾尚未慮之而有思之也
，望眾支持。
進行表決，採複數選制無記名單記投票制。
一號7票；二號7票；三號3票；四號7票；五號4票；六號8票；七號6票；廢票5張。
一號　電資院　林昱嘉、二號　社科院　涂世泓、四號　電資院　鄭景平、五號　電資院
　楊育綸、六號　文學院　解富舜、七號　醫學院　張閔喬當選。
選填並確認各常設委員會名單
秘書長　黃思嘉：學代選填委員會之第一志願皆有中選，於第二志願則需抽出些許員額調
配委員會人數；財務委員會自第二志願名單抽出兩位退出，活動委員會抽出一位退出，教
務委員會抽出七位退出，外務委員會抽出兩位加入，學務委員會抽出一位加入，總務委員
會抽出三位退出；抽籤方式以亂碼程式為之。
電資院　林昱嘉：提出臨時動議。恢復上學期選填委員會之方式。
議長　王羿方：上會期已修法，因此必須以現行方法執行。
財務委員會抽出醫學院　孟令晨、社科院　楊天傑二位退出。
遭遇技術性問題，議長　王羿方於21時07分裁示休會五分鐘。
議長　王羿方於21時13分宣布復會。
活動委員會抽出法學院　廖佑祥一位退出。
教務委員會抽出工學院　賴浩恩、文學院　蔡孟穎、生科院　梁家豪、電資院　陳佳佑、
理學院　彭皓、社科院　李政豪七位退出。
外務委員會抽出生農院　林幸蓉、管學院　蔡宏文二位加入。
學務委員會抽出電資院　李宗穎一位加入。
總務委員會抽出生農院　施雯婷、社科院　李辰諭、工學院　廖經晏三位退出。
法學院　廖佑祥：提出暫停實施議事規則一部之動議。依據內政部會議規則第三十條第三
項第八款，暫停本會議事規則關於預備會議之程序之適用，並依據本會組織法要求確認各
委員會名單後立即確認其主席與副主席。上會期修正組織法相關內容，因此依據法律應立
即確認之方為合法。
電學院　林昱嘉：秩序問題。應先公布各委員會確定名單。
議長　王羿方：現在公布名單於網上。
文學院　周安履：會議詢問。欲凍結議事規則何條？
法學院　廖佑祥：暫停適用本會議事規則第十三條第一項第九款，並使會議回歸至本會組
織法第十四條，而各委員會之主席、副主席推選係於召開預備會議之狀況而為之，因此不
受委員會會議出席三分之一門檻之限制。
針對暫停實施議事規則一部之動議，有人附議，進入動議討論階段。
議長　王羿方：組織法第十四條所指之預備會議應為委員會之預備會議而非大會之預備會
議。
法學院　廖佑祥：當初本會組織法之立法理由係為避免各委員會第一次會議之召開延宕導
致主席與副主席延遲產生，因此條文中之預備會議應指大會之預備會議，委員會則並無所
謂預備會議。
理學院　許軒瑋：不支持逕自停用議事規則，應採直接解釋，回觀組織法第十四條為例事
規定或強行規定。
電資院　鄭景平：預備會議規定於本會職權行使法第二條，相關法規皆未規定委員會之預
備會議，因此預備會議應專指大會之預備會議也；而本會議事規則第二十五條規定，委員
會得經大會議決召開委員會，因此無召開之額數問題。
文學院　周安履：提議停止討論，逕付表決。
主席裁示停止討論，逕付表決，採正反決舉手表決。
贊成11票；反對12票。
暫停實施議事規則一部之動議不通過。
議長　王羿方於21時34分裁示休會三分鐘。
議長　王羿方於21時42分宣布復會。
議長　王羿方：各委員會名單已呈現於投影幕上，請各位學代確認。
電資院　林昱嘉：現在可否加退委員會？
議長　王羿方：可以。
文學院　解富舜：預備會議等同於大會否？
議長　王羿方：等同也。
文學院　周允梵補行報到程序並加入法制委員會。
管學院 王俊堯加入法制委員會。
討論該會期常會日期
議長　王羿方：宣布第一次至第四次定期大會日期分別為09月18日、09月25日、10月03日
、10月19日。現在討論第五次至第八次定期大會日期，原則上會將星期錯開，因此進行表
決，採單記制舉手表決，將星期一至星期五排除一天。
星期一10票；星期二9票；星期三8票；星期四6票；星期五5票。
將星期一排除。
自由發言
副秘書長　張巍騰：請各位學代分享轉發於本會粉專之秘書處之秘書招募文，秘書處亟需
新血注入，有完善的秘書處才有好的學代會。
秘書長　黃思嘉：請各位多多轉發招募文，現在招募狀況甚差。
議長　王羿方於21時52分將主席地位交付予副議長　黃思嘉。
工學院　王羿方：請財務委員會委員留步，稍待召開第一次委員會，活動委員會亦同。
副議長　黃思嘉於21時53分將主席地位交還議長　王羿方。
宣布散會（2017年09月13日21時54分）