國立臺灣大學學生代表大會 105學年度第二會期　第次常會　議事逐字稿 開會時間：2017年5月23日（二）18時46分至21時47分。 開會地點：校總區新生教學館303室。 議程灾 一、宣布開會[00:00:02] 2 二、認可本次定期大會議程[00:00:20] 2 三、本會報告事項[00:02:20] 2 （一）主席報告[00:02:20] 2 （二）本會各委員會報告[00:03:07] 3 1. 校務委員會[00:03:07] 3 2. 紀律委員會[00:04:21] 3 3. 財務委員會[00:04:55] 3 4. 活動委員會[00:06:29] 4 5. 外務委員會[00:07:04] 4 6.
教務委員會[00:11:53] 6 7. 學務委員會[00:13:08] 6 8. 總務委員會[00:16:24] 7 9. 法制委員會[00:20:27] 8 10. 選舉罷免監察委員會[00:22:02] 9 （三）秘書處報告 [00:22:50] 9 （四）校級會議代表報告[00:26:20] 10 1. 第六次校園規劃小組委員會[00:26:20] 10 2. 特別委員會[00:30:38] 11 3. 法規研修小組會議[00:34:04] 12 4. 稽核計畫審議小組會議[00:42:20] 15 5. 服務學習開課審查委員會[00:44:36] 16 （五）學生代表加入或退出委員會報告[00:48:58] 17
四、行政部門報告事項[00:00:01] 17 （一）學生會會長報告[00:00:01] 17 （二）選舉罷免執行委員會報告[00:26:07] 25 五、學生代表質詢[00:29:36] 26 （一）105-2聯合選舉辦理後之資訊公開情形[00:29:36] 26 六、提案討論[00:37:35] 28 （一）學生法院法官任命案—楊劭楷[00:37:35] 28 （二）學生法院法官任命案—高鈺婷[00:54:28] 32 （三）《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》第二條修正案[01:09:08] 35 （四）研究處顧問人事任命案—鄭仰博[00:04:26] 41
（五）《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》部分條文修正案[00:14:26] 43 七、臨時動議 47 八、自由發言 47 九、宣布散會[00:25:31] 47冲 （20170523 105-2學代六常會~1936.aac） 一、宣布開會[00:00:02] 主席　　　陳品：嗨，大家好，現在時間是2017年5月23號下午6點46分，現場已達法定開會人數門檻，我在這邊宣布召開105-2第六次定期大會。（敲槌） 二、認可本次定期大會議程[00:00:20]
主席　　　陳品：我們今天的議程總共有認可議程，就是現在，然後會有本會的報告事項，包括主席我跟各委員會的報告、秘書處的報告，跟這次有比較多的校級會議的代表的報告，還有加退委員會報告，然後行政部門的學生會長跟選委會的主委也要報告，然後有一個小質詢，還有五個提案討論，分別是兩個學生法院法官的任命案跟《組織法》的修正案、研究處的人事任命案，還有《選罷法》的修正條文，應該是五常的時候延期到現在的，這是今天的議程，有人有任何疑義嗎？有人對於今天的議程有疑問想要調動、增加、減少的嗎？有嗎？有嗎？喔，事情是這樣的，就是今
天有兩個法官的任命案，因為法官上的課比較晚，所以可能不會……反正他們8點15才會來，那如果屆時有需要的話，可以延期嗎？還是要現在變更議程？那等一下再說好了，好，就這麼決定了。那還有人有任何疑義嗎？對於本次的議程，還有嗎？有疑問嗎？沒有的話，我們就認可本次的議程。（敲槌） 三、本會報告事項[00:02:20] （一）主席報告[00:02:20]
主席　　　陳品：再來是本會報告事項。首先主席報告，也就是我。今天副議長黃序立身負重任地去日內瓦擔任捍衛國人健康的大使，所以不會出席本次的學代會，所以金天由我當主席，然後等一下可能還會再找臨時的主席。除此之外，今天有好吃的水果跟餅乾。以上大概是這樣。還有一件事就是今天沒有活大，因為還是XXX[00:02:57] ，所以大家要有效率一點，我們9點45收工。以上。 （二）本會各委員會報告[00:03:07] 1. 校務委員會[00:03:07]
主席　　　陳品：再來是各委員會報告，校務委員會因為要報告的是我，所以就請黃泊羲暫任主席。現在時間晚上6點49分，本人在此將主席地位交給黃泊羲。 主席　　黃泊羲：現在時間是晚間18點49分，理學院黃泊羲在此接替主席地位。（敲槌）我們接下來進行的是校務委員會的報告，我們請議長陳品。 管學院　　主席　　　陳品：嗨，各位。校委兩次會中沒有報告，唯一就是有討論行政會議的列席的人選，我們後來有派林彥廷學代去列席，以上大概是這樣。
主席　　黃泊羲：以上是校務委員會的報告。請問在場的學代有沒有要提問的？請問在場的學代有沒有要提問的？請問在場的學代有沒有要提問的？沒有的話，我們謝謝議長陳品。現在時間是晚間18點50分，在此將主席地位交還給議長陳品。（敲槌） 主席　　　陳品：現在時間晚上6點50分，本人在這邊回復主席地位。 2. 紀律委員會[00:04:21] 主席　　　陳品：再來是紀律委員會報告。因為主席不在，所以請理學院黃泊羲代為報告。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲代主席報告。紀律委員會在兩次常會中間沒有開會，因為六、七長的時間較短暫，所以預計六常的請假案會於七常附近召開紀律委員會處理請假申請，以上報告。 主席　　　陳品：有人要提問嗎？有人要提問嗎？有人要提問嗎？沒有。好，謝謝黃泊羲。 3. 財務委員會[00:04:55] 主席　　　陳品：再來是財務委員會。主席不在，請副主席周允梵代為報告。
文學院　周允梵：財務委員會在五常跟六長中間有開一次會，這個會第一件事情主要就是審議了公關部的部內培力的預算，那筆預算的話基本上在期初的時候審預算的時候是被凍結，經過活委和財委審議後方可執行。那財委的意見是，因為它分成三個部分，它有三場，第一場舉行的時間就是我們開會的當天，隔天，然後因為他送財委之前也沒有先送活委，所以這部分第一場就是沒有辦法執行預算，第二場的部分是通過，第三場的部分因為財委的意見是這個資料不夠充分，所以就是不予通過。另外這次也討論了關於《預算法》修正的一些事項。大概是這樣子。
主席　　　陳品：有人要對財委提問嗎？有人要對財委的報告內容提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝周允梵。 4. 活動委員會[00:06:29] 主席　　　陳品：再來是活動委員會。再請周允梵。 文學院　周允梵：活動委員會在五、六常之間沒有開會，我們本來就是今天開常會前還有昨天是希望可以開一次會，處理公關部預算的事情，因為人數不符，所以希望如果大家有活委好朋友，趕快叫大家來召開一下會議，大概是這樣子，謝謝。 主席　　　陳品：拜託活委趕快來。有人要提問嗎？有人要提問嗎？有人要對活委提問嗎？沒有的話，我們謝謝主席。 5.
外務委員會[00:07:04] 主席　　　陳品：再來是外務委員會。因為主席不在，我們請楊淞普代為報告。 電資院　楊淞普：電資院學代楊淞普代為主席報告。我們在5月22召開一次外委，中午12點45分召開一次外委會，討論有關跟外校的交流事宜。目前主席高章琛高主席聯絡上的學校有政大以及世新大學，目前因為政大那邊疏於回覆，目前對方還沒有確認那個狀況，所以我們昨天討論的是跟世新大學交流的狀況。我們已經確定將於下週三5月31號，時間我之後再請主席跟大家公布，我們會前往世新大學參與他們議會過程，歡迎各位學代可以一同前往。以上。
主席　　　陳品：有人要提問嗎？理學院黃泊羲。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲這邊想提問，因為上一次常會高主席他有在我們常會報告的時候有秀出一個交流的企劃書，他後來在我們的學代會的社團裡面有提到說，原本跟政大的交流計畫有些變動，我有在下面留言詢問說，企劃書的部分我在外務委員會的雲端資料夾裡面是沒有找到的，希望他看是不是能夠提供給大會，他說他會找看看，但是直到今日，我似乎沒有看到他在學代會的任何平台上面提供給我們所有的學代了解說這個企劃的安排、交流的內容等等的，所以我想是不是這邊請可以回覆一下大概，包含未來如果說政大那邊的回覆取得之後，確切會辦在什麼時間進
行交流等等的一些企劃內容，在這個常會上面簡單跟大家說明一下可不可以？ 工學院　高章琛：有關於我們跟政大交流會那邊的部分，因為他們那一天能出席的人其實不如理想，他們最近也在忙一些他們政大的很多事，包括他們選務、選舉，他們行政團隊跟他們的學生議會都相當地忙碌，所以那個活動那時候是暫緩的，然後跟他們的議長也還在溝通，剛剛由副主席有報告世新，所以我們現在回過頭來辦世新，然後政大那邊會繼續聯絡，會生一份新的企劃書給各位，讓你滿意，OK。以上。 主席　　　陳品：黃泊羲。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想這個取消的原因我大概能了解，你有在常會上面說明，我在問的是說你的企劃書內容，畢竟之前可能在外委會裡面有規劃一系列可能預計希望交流的主題或者是說方向，這部分的話在學代會的社團裡面，主席您是有回覆說會找看看，但是找到現在我似乎連個影子都沒有看到，我要問的是企劃書本身的規劃內容，並不是說政大那邊為什麼會延期的原因，我想學代們也會比較希望了解的是規劃的方向。另外就是說，如果說5月31號預計去參訪世新的話，我想希望在5月31號之前能夠看到外務委員會的主席或副主席可以在我們的學代會的社團裡
面，明確地告知我們這相關的參訪資訊，以利我們有興趣的學代可以參與。以上建議，我想也不用回應了，謝謝。 工學院　高章琛：但是我還是可以回應一下嘛，對不對？有關於第二個問題就是參觀的行前事項一定會跟各位告知，看是秘書這邊幫忙還是臉書那邊都貼，會讓大家一定知道，還有前面一個就是因為既然活動我們是再重新再安排時間，也可能形式會再改，所以那一份企劃書我就先收起來，再看我們和政大那邊會有什麼樣新的安排，然後再有新的企劃書，不然一個不存在的活動，然後把企劃書給各位看，那也怪怪的。以上。
主席　　　陳品：還有人要提問嗎？外委的報告。有人要對外委提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝外委。 6. 教務委員會[00:11:53] 主席　　　陳品：再來是教務委員會。我們請主席報告。 社科院　劉哲銘：大家好，我是教委主席。在五常跟六常之間，就是上禮拜五本來要開第三次教委，但是因為後來人數不足，所以變談話會。然後就是因為談話會嘛，所以還沒有追認效力，預計要在七常當天6月1號的晚上六點在新生102召開第四次教委追認上禮拜五的決議，所以就這樣。
主席　　　陳品：有人要提問嗎？對教委的報告。有人要對教委提問嗎？有人要對教委提問嗎？沒有的話，謝謝教委。那就是可以請教委補充一下XXX[00:12:59] 讓大家知道。 7. 學務委員會[00:13:08] 主席　　　陳品：再來學務委員會。我們請主席。
工學院　王羿方：各位學代好，這邊學務委員會，我是工學院王羿方。我們在106年5月8號的時候召開第四次的學務委員會，這一次的委員會因為討論的議題比較廣泛，所以邀請了很多在常會上有關心學務委員會會務的一些同仁學代一起來參加。第四次學務委員會的參加人數盛況空前，大概有二十五個人左右，因為當天的大家發言比較發散一點，所以我就是稍微把它濃縮跟各位報告。
　　第一件事情是全大運志工的服務事件。這件事情我們一直有在做追蹤跟調查，目前跟體育是詢問到的最新的狀況是說，任課老師有向反應的同學寄出mail去跟同學了解，同學對老師的部分有一點誤解，就是他可能不知道說這件事對老師有點情感上的受傷這樣，所以他們有當面談好，也算是圓滿地畫上一個句點。至於後續的部分的話，就是關於這些志工的一些待遇上的補償，這些事情我們都還在進行中。 　　第二件事情是服務學習制度。因為這一次的常會上待會有服務學習開課審查委員會的一個校級會議代表的報告，我在這邊就不贅言。 　　第三點是關於NTU
mail的垃圾信。當天開會的時候有很多學代提出意見，我們會彙整完之後一併回報給計中。
　　第四點是宿舍的性平宿舍議題，就是跨性別生對於換宿的一個，就是……我也不知道該怎麼講，就是，我要怎麼講這個？這是開會有講嗎？就是昨天《花火》其實有刊一篇報導，如果各位學代有興趣的話可以看一下，這一篇報導是延續上一次昱嘉學代在替這位小妤同學受訪的逐字稿的一個續集，如果各位對這個議題有興趣的話，可以詢問林昱嘉學代，電資院林昱嘉學代。再來就是5月26號有宿管會，如果說各位學代對於宿管會有什麼議題需要反應或討論的，也可以在這邊提出來。
　　再來我們還討論了導生費的部分。我們就是稍微釐清，這個比較像在討論，比較沒有結論這樣，釐清導生費的用途，還有它經費撥下來的管道這樣。 　　再來還有就是期初各個議題的追蹤與討論。以上報告，謝謝大家。 主席　　　陳品：有人要對學委提問嗎？有人要對學委提問嗎？有人要對學務委員會的報告提問嗎？沒有的話，我們謝謝主席。 8. 總務委員會[00:16:24] 主席　　　陳品：再來我們請總務委員會主席報告。 醫學院　羅瑞恩：各位學代晚安。總委在五、六常間沒有開會，但是有幾個進度，就是關於腳踏車跟XXX[00:16:48]
都有幾項進度，我想說就先跟大家報告。第一個我先講一下陳文成紀念廣場那邊已經完成的立牌，根據校規會的黃麗玲老師說就會進行招標，之前有舉行設計的比賽，會根據第一名的作品進行實際上的規劃，邀請團隊去進行比較實際上的規劃，這個設計圖之後才會再送回校規會再進行審議，預計這個部分大概走完還要再半年，所以之後還可以再持續追蹤。
　　在5月12號的時候也有委員有邀請校規會跟總務的事務組進行開會討論，關於腳踏車車位有沒有劃設以及腳踏車車位不足部分有進行討論。我們會議逐字跟會議紀要因為我想他有整理，大家有想看更詳細的話可以看。這邊就大概濃縮幾點，第一個就是校規會的黃麗玲她有承認說車位不足最有效的解決辦法就是增加人力，但是在校方人力跟經費其實都不是很充足的情況下，總務那邊也表示比較困難。其他部分包括有女宿前面的零星綠地，校規會同意說可以把它劃成腳踏車位，但是這部分就是要跟生治會進行討論，由他們去申請。另外一部分是校規小組也有說，他們有意成ꔊ葚}踏車位的處理工作小組，以及我們也可以XXX[00:18:31] 去請總務處增編拖吊隊。因為另外一部分是因為之前XXX[00:18:38] 提到說二手車的回收會用分級，我們之後還要再請問說多出來這一筆錢有沒有辦法挪來增加人力，這部分還在進行中。其他的部分的話可以再看我貼的連結中的詳細的資料。 　　無障礙校園的話，我們也有委員昨天有去教務處，目前先根據師大教學大樓的部分，他們調查結果就是哪些地方進行改善，那教務處那裡也已經很快地進行回覆了，之後還會再持續追蹤。 　　五、六常之間有開校規會，但是這個部分等一下再來報告。
主席　　　陳品：有人要對總委提問嗎？法學院廖佑祥。 法學院　廖佑祥：法學院廖佑祥。這邊主要不是有提出疑問，是想要做一個小小補充。關於剛剛主席報告中有一個請生治會XXX[00:19:43] ，那部分我後來跟校規小組以及住宿組確認之後，應該是由住宿服務組進行提案，就是生治會應該沒有提案權，可能之前黃麗玲召集人比較沒有了解相關的制度面的狀況，或者說是不小心講錯了，可能我們就會有一些些小誤解這樣。在關於會議逐字稿的部分，它的逐字沒有很完全，請大家體諒。
主席　　　陳品：有人要提問嗎？有人要對總委提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝總委主席。 9. 法制委員會[00:20:27] 主席　　　陳品：再來請法制委員會主席報告。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。這邊報告一下法制委員會的狀況，在昨天5月22號召開第五次法制委員會。主要討論的議案包含了有上次常會付委的《預算法》的審議，以及有討論說委員會的加退出制度，還有就《對外關係條例》等等的交換意見，最後在臨時動議的部分有討論到一些《選罷法》修法的建議，但是因為在臨時動議的部分法委當時的人數只有三人，所以只有就意見做交換，沒有做比較詳細的討論。在內容上面其中是在委員會加退出制度這方面討論出來的結論的建議是，建議秘書處可以建立管道可能讓學代了解一下說有提出退出需求的狀況，可能有利於有識參ꔊ[委員會者及時加入，避免說可能現在的制度下面，我們如果說有人想要加入某個委員會還要等到該次常會發現說有誰確實退出的時候，在隔一次常會才有辦法加入，這樣可能會造成一個時間差，這是在實務面上法制委員會昨天建議給秘書處一個解決這個問題的方式。大概上述就是昨天法制委員會大概的內容，以上報告。 主席　　　陳品：有人要對法委提問嗎？有人要提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝主席。 10. 選舉罷免監察委員會[00:22:02] 主席　　　陳品：再來是選舉罷免監察委員會。主席好像不在，請黃泊羲代為報告。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲代主席報告選舉罷免監察委員會的事務。我們選舉已經順利辦完了，未來選監會這邊會針對投票流程以及當天發生的一些細部狀況提出改善建議，提供給下的會期的選委及選監來做參考，以上報告。 主席　　　陳品：有人要提問嗎？對於選監的報告有人要提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，謝謝黃泊羲。 （三）秘書處報告 [00:22:50] 主席　　　陳品：委員會報告完，再來請秘書處秘書長黃思嘉報告。 秘書長　黃思嘉：我沒有話要說。秘書長黃思嘉。 主席　　　陳品：有人要問秘書問題嗎？有人覺得秘書做得很差嗎？理學院黃泊羲。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。先恭喜秘書長當選學代。我要問的是，上一次常會的公報似乎沒有順利在十五天之內發布，想詢問一下秘書處內部工作狀況發生什麼事情了嗎？ 秘書長　黃思嘉：因為公報是給副秘書長打，五常是給李XXX[00:23:40] 打，他很忙在選舉，所以我就給他期限到6月1，就是七常之前會確認。 理學院　黃泊羲：已有違法之娛，請注意。 主席　　　陳品：恐違法。 理學院　黃泊羲：已違法，不是恐違法。 主席　　　陳品：已違法。還有人要對秘書提問嗎？有人要對秘書提問嗎？法學院廖佑祥。
法學院　廖佑祥：這邊想要請問秘書處關於下學期的秘書長以及秘書人力的安排，因為現在可能有一點點早，但是不確定有沒有一些新奇的考量。 秘書長　黃思嘉：我心裡有人選，對，有人選。 主席　　　陳品：理學院黃泊羲。 理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想發言一下，我想剛才廖佑祥學代的發問似乎並不是很妥當，由於秘書長是由議長提名的，所以這應該是下學期議長的事情，跟現任秘書長應該是八竿子打不著的關係，以上。 主席　　　陳品：法學院廖佑祥。
法學院　廖佑祥：我做一個致歉，可能有點為難現在的秘書長，不過我原本想要提問的更精確來講是關於秘書長對於下學期秘書會不會繼續留，以及有沒有一些提前地做秘書的徵集等等的動作。 秘書長　黃思嘉：我會在近期趕快問現在的秘書，會調查他們有沒有想要續留。招募的部分的話會交由下一屆秘書長，他可能會在暑假的時候就會先招募，看他怎麼安排。我會替他先招募，如果秘書長還沒出來的話，秘書長就是不會出來，對，我會替他先招募。
主席　　　陳品：大家想知道下一屆秘書長是誰嗎？我很想。有人要提問嗎？有人要對秘書處提問嗎？有人要對秘書提問嗎？沒有的話，我們謝謝秘書長。 （四）校級會議代表報告[00:26:20] 1. 第六次校園規劃小組委員會[00:26:20] 主席　　　陳品：再來是校級會議代表報告。首先是第六次校規小組委員會，我們請醫學院羅瑞恩。
醫學院　羅瑞恩：我參加了校規小組委員會的第六次開會，主要就是兩個案子，第一個就是紹興社區那裡要興建第二醫學教學研究大樓，第二個就是臺大醫院東址那裡的外牆要更新。我先講第一個案子，那天主要是討論第一個案子。第一個案子的話，因為它其實這次主要還是focus說那個第二醫學教學大樓，但是我後來還是有問一些關於紹興社區的問題，就是講一下它的基地位置是在臺大醫學院附近，就是圖中這塊，這次主要就是討論這一塊，這個圖沒跑出來，它在這一塊，然後大樓是在下面這邊，其他地方就是有一部分是臺北市的公共住宅，有一片是產學合作，這次會議ꔊD要是討論第二教學大樓，就是教學大樓的部分。它量體配置的話，就是它有一到十三樓，中間的部分會主要是給物治系跟職治系，因為他們物治系跟職治系本來他們上課地點會分散在公衛、基醫跟總區，這次如果蓋好的話會主要給他們，他們就有比較專屬自己的一個上課地點。籌建委員會主要就是由張上淳院長，主要由他來負責，下面還有總務處跟校規小組等。我有問的就是問關於紹興社區還有一些不和解的居民，那溝通進展如何，因為之前有流標，如果這次到時候招標成功與否會不會影響到目前紹興居民的安置，他就回應說盡量和解已經和解，其他就是走法律程序，目ꬊe他們會安排就是他們會先搬到基河國宅，等到蓋好之後，等到公共住宅蓋好之後才會再搬回來，大概四年的時間，目前他們也是會有延期，到時候如果沒有招標成功的話，但是目前就是只能先安照這樣的時程。另外一個就是他們能夠走這個程序是因為他們有提出一個高等教育創新計畫，所以他們能夠走這個流程，就是說先搬到國宅再搬回公共住宅，但是這個部分本來是由社會系、社工系跟城鄉所的單位去構想出一些課程，我就順便問，因為剛好這個提案單位是，這一次提案單位是醫學院XXX[00:29:49]
醫學院會參加，那張上淳說他如果是跟身障有關、跟長照有關的話，他們會考慮參加，目前護理系有在詢問，所以護理系他們也會參加這個計畫。第二個部分就是臺大醫院東址外牆更新，這個就比較單純，就是因為之前東址的磁磚已經在剝落，所以他們要部分部分地進行更新，這個就比較沒什麼爭議。以上報告。 主席　　　陳品：有人要對總委提問嗎？不是總委。有人要對校規會代表提問嗎？有人要對校規會代表提問嗎？有人要對校規會代表提問嗎？沒有的話，我們謝謝醫學院羅瑞恩。 2. 特別委員會[00:30:38]
主席　　　陳品：再來是特別委員會。這是我，那因為接下來報告的是我，所以我在這邊把主席地位交給王羿方。現在時間7點17分，我在這邊將主席地位交給王羿方。 主席　　王羿方：現在時間是晚上7點17分，工學院王羿方這邊接替主席地位。我們現在請議長陳品報告特別委員會。
管學院　　陳品：它的名字就叫特別委員會。它處理的就是之前臨時校務會議的時候提的，就是要成立一個沒有名字的特別委員會來生出新聞稿還是聲明，對外表達臺大對於論文造假案的態度與高度。當時在場的有一些院的大老哥、我議長還有呂姿燕會長，研協好像沒有出席。那個會議上大家都在努力地釐清脈絡，至於聲明稿可能還需要一點時間才會產出，大家就是只就這件事情的來龍去脈做了一些交流，具體來說他們會產出怎樣的聲明來表達態度跟高度，我們靜觀其變，以上。
主席　　王羿方：有沒有學代要針對特別委員會的報告進行提問？有學代要提問嗎？理學院黃泊羲。 理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。因為我記得這個特別委員會是上一次校務會議決定要成立的，那它好像在決議內容裡面有要求說，希望它在6月10號那次校務會議上提供一些報告，所以6月10號蠻接近的，所以想詢問一下，有沒有什麼具體的成果會在6月10號那邊做展現或是做對外說明？就是除了聲明稿以外有沒有。
管學院　　陳品：因為他們有說就是他們不處理實際的內容，他們主要是處理發聲明的部分，他們有說就是該做的事情調查委員會都做了，他們只會就如何對外發聲，就是包括對事件的評價跟我們的反省，跟我們面對教育部的……魔掌要如何自處，大概只有這部分，不會有多餘的處置。 主席　　王羿方：還有學代要提問嗎？還有學代要提問嗎？還有學代要提問嗎？現在時間是晚上7點19分，我在此把主席地位交還議長陳品。 主席　　　陳品：現在時間晚上7點19分，本人在這邊恢復主席地位。 3. 法規研修小組會議[00:34:04]
主席　　　陳品：再來，法規研修小組會議的代表是理學院黃泊羲，我們請他報告。
理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。這邊報告一下法規小組的會議內容。法規小組在5月3號禮拜三中午召開，主要的內容是由住宿組這邊提的案子，內容重點有三，第一個是將原本的相關條文裡面的門禁時間更改為會客時間的說明，避免一些名詞上的誤用；第二點是在會客的辦法裡面提到「教官」這樣的相關字眼做一些修正，修正為可能是「宿舍相關人員」來做一些名詞上的處理；一個比較重要的內容是關於未經同意留宿，我們知道一些宿舍有蠻嚴重的異性留宿問題，這邊住宿組提案的原由他們說明是因為在幹部研習會議上面，住宿組跟各生治會單位的一個討論，由各生治會
建議希望可以針對留宿的問題做處理，所以住宿組這邊提的意見是，希望針對說未經同意留宿的一些同學，再額外課予一些宿舍服務，有點類似愛校服務的那個處罰，在那個會議上面我有針對這樣的一個事情的可行性以及它的實行的方式跟狀況提出一些質疑，但是由於現場的學生代表較少，其他的委員沒有相對的反對意見，而且這個意見又是由生治會來提出的建議，所以在法規小組上面並沒有做過多的修正，所以這邊是稍微比較可惜的，所以目前全案是將來會再移送到期末的學輔會這邊來做後續的處理。以上報告大致如此，謝謝。
主席　　　陳品：有人要提問嗎？有人要提問嗎？有人要提問嗎？文學院周允梵。 文學院　周允梵：文學院周允梵。其實我不知道這個問題可不可以問，我只是很好奇愛校服務要怎麼……就是現在現行有愛校服務這種措施嗎？如果有的話可以解說一下嗎？因為就是不太在我的認知裡面。另外就是如果沒有的話，那他們本來是希望要怎麼樣規劃？
理學院　黃泊羲：這邊回應一下，在會議上面他們是以愛校做個類比說這個性質跟愛校服務的措施是相似的，這個宿舍服務比較像是說，如果有未經同意留宿的同學，等於是違反了宿舍相關規定，希望他可以從事一些宿舍服務，比如說是宿舍一些環境的營造等等的，這部分的執行因為會是交由可能是宿舍的輔導員以及生治會來去做執行，這方面的話其實我有在會議上面提非常多執行面上的意見，比如說宿舍實際上它到底有什麼需要值得被服務的，或是有什麼東西值得讓這些同學再去多做出一些付出的，這部分似乎住宿組沒有辦法提出一個比較明確的回應，這邊我也覺得有點
遺憾，但是因為住宿組這邊一直強調說他們跟生治會有做過磋商，而且有生治會的支持，和他們也是非常希望針對未經同意留宿來做處理，所以這方面的話可能在會議上大家做出的共識是同意這樣的一個措施，那會放到學輔會再做討論，所以我想如果說後續可能有什麼樣其他的不同意見，可能可以透過學輔會這邊來做進一步的表達。 主席　　　陳品：還有人要提問嗎？有人要對法規研修小組會議的代表提問嗎？有人要提問嗎？黃泊羲要補充。
理學院　黃泊羲：除了會議內容以外，我想這邊藉這個機會提醒一下，我們在學生自治體制裡面如果有相應代表權的同仁的話，可以盡量地去出席一些會議，因為這次會議我遇到一個瓶頸跟困境是，我到場的時候，三個學生代表只有我一個人到場，最後是經過一些聯繫的時候，研協那邊有人有到，這邊學生會似乎剛好就是沒有到的狀況，所以有點可惜，我想這邊也建議可能福利部這邊要確實掌握一下說各個校級會議出席的狀況跟會議的內容，這邊是以上一個建議，謝謝。 主席　　　陳品：社科院劉哲銘。
社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。我只是好奇，就是你覺得在那個法規會的代表上面，學生會的代表是福利部，不是法治部嗎？一個簡單，反正他們現在已經設了一個法治部。 主席　　　陳品：反正他們就是沒有人來嘛。
理學院　黃泊羲：我想這個東西是可能學生會內的一些相關分工的問題，由於法規小組雖然是跟法規有關係的，但是畢竟它跟學權有比較直接的關係，這部分我是曾經在私訊的方式來去聯繫福利部長，這邊比較遺憾得到的回應他有提到說他不確定會議代表人有沒有接獲資訊，但是他有看到會議通知，所以顯見可能在福利部內掌握各個會議出席的狀況，似乎沒有到比較就是，嗯，的狀況，所以這邊跟大會做個說明，也藉此機會跟學生會做個建議，可能要去非常清楚和確實地掌握各個會議出席的狀況跟會議內容這樣。
主席　　　陳品：還有人有疑問嗎？有人想要解釋嗎？還有人有疑問嗎？法學院廖佑祥。 法學院　廖佑祥：法學院廖佑祥。這邊想要請問黃泊羲關於剛剛的類似宿舍服務，愛校服務的那種服務勞動，所以是目前想要提議的送到學輔會的案子，內容是有一個可能記點似乎是包含著有不同種類的處罰方式，然後可能違反得越多次的留宿規定，就會有越強大的處罰，或者最終罰是退宿，請問是這樣嗎？
理學院　黃泊羲：這邊回應一下，在原本的宿舍的規定裡面，違反相關規定的話它是會有警告的制度，所以只要發現查證屬實的話，會給予一次的警告，那經過警告之後再第二次發現的話，就會是直接以退宿處分，這是關於未經同意留宿的處置方式。這邊在住宿組提議的就是說，第一次發現的時候除了說書面警告以外，要額外要求說那個同學去服一些宿舍的服務或是去做一些工作，讓他們可能更確實地去清楚說他們可能違反規定是一件不妥當的事情，這是住宿組那邊針對這個宿舍服務他們的說明。那原本的制度是警告一次，第二次直接退宿。
主席　　　陳品：還有人有要提問嗎？有人要提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們就謝謝黃泊羲。 4. 稽核計畫審議小組會議[00:42:20] 主席　　　陳品：再來我們請稽核室年度計畫會議，喔，好，文學院周允梵。 文學院　周允梵：這邊文學院周允梵。這個會議的話是理學院學代許軒瑋去開的，不過他今天有事沒有辦法來，所以我代表報告。首先先更正一下，因為這個會議的名稱其實是「稽核計畫審議小組」，因為現在的稽核是稽核室[00:42:58]
在做的，這個是稽核計畫的審議，這個小組的工作是這樣子。首先是在開會之前許學代有徵求學代們的意見說是不是有什麼特別的地方要提出來，學代就是有提到了這些單位或者是事項的話，都有被放進會議的討論裡面，都會列入收入循環稽核。再來的話就是針對全大運的事情，全大運的部分有被特別挑出來講，全大運的預算只有會被提出來做專案稽核。另外的事情還有，另外就是停車費抽取的相關規定，會中有提出來說不同校區抽費費率的差異，可以再向總務處事務組一起討論，這也是有提到的事情之一。另外一個就是提到稽核室的人力太少了，所以還蠻危險，因為好像
只有兩個人，而且主任還是教授兼任，所以這個部分有討論是不是要做一些更動等等，但是並沒有結論。大概是以上這樣子。 主席　　　陳品：有人要提問嗎？有人要對代表提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝文學院周允梵。 5. 服務學習開課審查委員會[00:44:36] 主席　　　陳品：再來是服務學習開課審查委員會。代表是社科院涂世泓，我們請他上台報告一下。
社科院　涂世泓：嗨，大家好。服學上禮拜四，上禮拜五開，內容其實就是很平淡，社團基本上就是一次通過，但是就是針對一些社團，像是崇德志工社，我們雖然通過，但是有請它提出一個新的企劃書，因為它企劃書有很多漏洞，所以有請他，就是雖然通過，但，因為校方那邊希望我們通過，但我們還是希望說他們可以提出新的企劃書，所以基本上沒有被否決的任何志工社，所以他們都取得服學的課程的開課資格。可是我在那個開會之後，有私底下跟鄭景平學代還有會長和福利部部長去跟校方的教授聊聊天，我是做個簡日[00:46:06]
的介紹，就是校方覺得說臺大是一個國立的學校，我們身為國立的學校，我們必須要有一種愛國、愛人的精神，所以要怎麼培養愛國、愛人的精神呢？就是你必須要依靠服學培養你的愛國、愛人的精神。我是跟他有說明了一下，但校方的，也不是說校方，他不代表校方，可是那個教授的態度是還蠻強烈的，他覺得說現在服學的狀況是，像社科院、電資院現在服學的課程不一樣，他同意說服學應該要一致性、多元化，可以廣泛承認各個類似服學的事情，可以不要局限在像是只有本系的課程，除此之外，他也承認說現在有些服學的課程是很枯燥乏味的，他也覺得應該要改進這個
事情，但他們依舊認為說臺大的校訓是愛國、愛人，所以我們必須要把服學保留著，才能夠培養臺大生為臺灣奉獻的那種精神，所以他們承諾我們將會在下一次，因為有一個專門在談論改革小組的會，所以他們承諾說會之後再請學生會和學代會再代表出席，再跟我們討論一下說要不要把服學廢掉或者是選修化或去畢業門檻化這樣子。 主席　　　陳品：有人要提問嗎？工學院王羿方。 工學院　王羿方：工學院王羿方。我想請問一下，會議代表有沒有在當場詢問那位教授請問他愛的是哪一國？
社科院　涂世泓：那個教授是很好心，他是在整個結束之後自由發言時間問我們和學生會說：「請問一下你們學生有對於服學有什麼看法？」因為那個會議本身並不是提出廢服學，所以我們基本上都是自由地發言。那愛國應該是中華民國，我猜啦，但這個自己想要哪一國的自己想嘛，對不對？ 主席　　　陳品：還有人要提問嗎？有人要對服學開課的審查委員會的代表提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們就謝謝社科院涂世泓。 （五）學生代表加入或退出委員會報告[00:48:58] 主席　　　陳品：再來是加退委員會的報告時間。
理學院　黃泊羲：法制委員會主席這邊報告，有接獲醫學院張閔喬退出法制委員會的申請，以上報告。 主席　　　陳品：醫學院張閔喬退出法制委員會。 電資院　鄭景平：昨天接獲醫學院張閔喬退出教務委員會。 主席　　　陳品：醫學院張閔喬退出教務委員會。還有嗎？還有嗎？還有嗎？那好，加退委員會時間結束。我們在這邊休會八分鐘。現在時間晚上7點36分，我在這邊宣布休會八分鐘，我們7點44分的時候回來開會。（敲槌） （休會） （20170523 105-2學代六常會~2116.aac） 四、行政部門報告事項[00:00:01] （一）學生會會長報告[00:00:01]
主席　　　陳品：現在時間晚上7點44分，我在這邊宣布第六次定期大會復會。（敲槌）剛剛已經把報告事項報告完了，接下來是行政部門的報告時間。首先請學生會會長報告。 學生會會長　呂姿燕：各位好，這邊是行政部門報告。以下簡報很抱歉，就是剛剛才交給秘書處，麻煩各位到你們的資料夾去看一下。首先今天的報告分成兩個部分，第一個部分的話從月份施政來看，就是五月份學生會做的事情，第二個部分的話是由整體的施政，包含月份施政以外的所有學生會的事情來跟大家做個報告。大家可以從頁面上看到的是五月份月份總覽。
主席　　　陳品：請大家保持風度，謝謝。 學生會會長　呂姿燕：大家可以看到五月份，就是勞權與青年這個主題的月份總覽，學生會的部門在這個月份之中可能已經有一些活動已經舉辦完，也有一些是即將要舉辦的。
　　先從福利部來看的話，福利部在五月份的時候，在粉專上有發布了宿舍同儕輔導員的這個事件的後續追蹤以及詢問結果，大家可以在福利部的網站上看到，基本上這個同儕輔導員的話，學校是比較傾向於用高年級的同學來建立一個校內心輔的網絡，那同學們對這個制度有一些部分，包含專業以及它實行的訓練過程等等，有一些疑問，福利部也一一在網路上為各位解答。第二個部分的話就是近期討論比較多的，是服務學習的部分，在服務學期課程的部分的話，誠如剛才涂世泓委員所提到，我們在服務學習的一個審查會當中，包含會後，都有向相關的人員進行建議以及討論
。在這個部分的話，學生會不排除直接傾向用提案的方式向學校做出比較具體的建議，至於提案的話，基本上應該是要按照行政會議，再進教務會議，最後由校務會議決議，來做一個合法的程序化。目前我們還在跟學校這邊協商提案內容的討論以及提案的時程的討論。
　　第二個部分的話是活動部。各位可以在下一頁看到在這個地方是學生自治組織及社團的一些平台的意向調查。比較特別的是，這一個頁面，這個地方是提供給大家參考，這是目前設計的頁面狀況。這個平台的意向調查基本上是希望大家可以在自治組織以及社團之間可以有一個聯繫的平台，目前就已知的狀態來說的話，是學校已經有一個社團資訊平台的使用，但是這個社團資訊平台現在目前比較多是在於活動的部分，基於其他包含資訊的交流以及器材的借用等，甚至是其他社團一些平常比較聯絡性質的討論，都沒有辦法在這個資訊頁面上面找到，甚至它操作的頁面也是限
制比較多，是限制在IE的使用，所以我們希望透過這樣子一個意向的調查，來了解蒐集社團們他們對於這樣子一個平台的需求以及他們的建議。這一個意向調查目前還在最後檢查它的問題內容，以及最後檢查社團的列表，在檢查完畢之後，我們就會立即將這個問卷連結釋出到各個社團讓大家填。
　　第三個部分的話是新聞部。新聞部的話他們在五月份可以看到他們有在5月1號的時候，協助臺大工會所舉辦的這個勞動大平台系列講座的宣傳，還有在窮忙音樂節他們也有做了一個報導，服務學習跟跨性別轉宿等兩個近期比較大的討論案也都有追蹤後續的狀況，做出了一個報導，也歡迎大家到《花火》的網站上去看。
　　接下來是文化部的部分。文化部在三、四、五月都有緊扣月份施政概念的主題來舉辦電影節，這一次五月的電影節它主要是在醫學院以及公衛學院舉辦的。大家可以在下一頁看到電影節播放時刻表，以及它有一些放映時間上的更動。由於大會時間的關係，所以目前已經是在星期四5月25號的時候就要播映閉幕片，也歡迎大家到場觀賞，地點是公衛學院的201教室。後續活動結束之後，文化部這邊會有一些內部的討論以及檢討，之後會再向各位做報告。
　　接下來是學術部、秘書部以及永續部。學術部的部分的話，他們基本上在五月有一個勞權系列講座，目前的話訂定的主題是一例一休。秘書部在5月12的時候在跟香港這邊的學校有做一個青年自治的交流會，也已經順利地落幕。永續部的話，他們在5月4號跟5月17分別有一個講座跟一個討論會，講座的部分的話是他們邀請到了環保團體350 Taiwan來做一個討論，5月17則是討論大學生他們自煮的可行性以及內容的討論，與會代表是主婦聯盟環境保護基金會。 　　接下來的部分就是整體施政的部分，這邊包含六月份以及七月份的規劃。
　　首先要跟各位報告的是這個臺大跟北教大併校工作小組的現況。校內現況是，大家如果有點粉專讚的話，基本上應該會有看到這個工作小組目前有釋出一些新的文章說明校內的狀況。學校目前是暫緩這個併校工作的一個狀態，我們得到的回應是說，由於楊校長要履行不續任的作為，所以他們就因應這件事情，所以暫時停止了兩校併校的討論，目前是說如果有要重啟討論的話，會在新任校長選出並上任後再做後續的工作的銜接。第二個部分的話是過去幾次常會學代們比較注重的地方，就是其實在這個工作小組的資訊平台上面一直都有一個問題是，它的宣傳度跟觸及率或許
在整個臺大學生的比例來說並不是那麼地廣闊，所以在這個部分學生會也加強了文章的推播以及主粉專的轉文，希望能夠讓觸及率有所上升。旁邊大家可以看到這張小小的圖片以及下一頁都有向各位公告，在學生會這個工作小組對於資訊平台下了廣告之後，它的觸及人數有明顯地上升，相信這是一個很好的開始，後續併校工作小組也會繼續討論如何讓觸及率能夠持續地增加。第三個部分要跟大家講的是外校的聯繫狀況，第一個清華以及新竹教育大學，基本上他們是離臺大跟國北教併校時間最接近的兩所學校，在上個學期的時候，工作小組也曾經邀請來自兩個學校跟大家做一
個併校經驗的分享。第二個部分是國北教他們的學生會，比較可惜的是國北教的學生會他們跟討論這個併校工作的積極比較低，所以學生會多次與他們溝通以及交涉的結果下，一直沒有辦法成功地邀約到他們可能跟我們進行一場對談，或是一起規劃一個活動等等，或甚至是一場會議，所以這個部分學生會跟工作小組會持續地努力向國北教這邊的學生，希望能夠有更進一步的交流。我們也不排除像上學期的說明會一樣，邀請可能有在兩校修課的同學進行一個併校的訪問，這個就是歸類在其他可能的部分。
　　下一個部分來到的是友善校園的整體規劃。首先第一個大家看到的是膳食督導的會議，這個會議在5月8號的時候曾經開過第一次的會議，在這邊向各位說明就是後續我們跟活大招標這邊，跟活大的辦公室這邊所了解到的招標期程的說明。就活大這邊的說法是，他們希望可以在本學期結束之前，就是七月之前，能夠將招商的不管是公告、招標，以及最後選出合格的廠商，甚至擬定合約內容，這幾個部分都可以在六月底結束前完成，這是預計最好的狀況。在這個地方就有一個問題是，其實在會議剛開始討論，也就是5月8號這一場會議的時候，其實基本上是由各位委員出席，
大家只是確認這一次主要大方向的招標的內容，法規有沒有什麼樣的問題以及修改的部分的說明。學生會跟學代會在當時候都有向活大這邊提供了兩份文件，做出後續廠商招標時候的一些建議，活大這邊目前是將這兩份資料都先行收下，他們是認為說其實這兩份資料都欠缺一個比較直接有力的數據支持我們這樣子的提議，提議的內容當然包含就是可能在商店的品質以及商店的種類上有所需要改進的部分，活大也希望我們可以用一個比較有力的方式來支持我們提出的建議，所以學生會在這個部分的話，我們是結合永續部跟福利部，我們預計會釋出一份問卷，大家可以在下一頁
看到這個問卷預計釋出的畫面，我們是希望藉由一個比較有效性以及母體比較大的問卷來做學生的資料蒐集，藉由最後的資料分析，以供在後續簽約之前，把這一些學生們的需求納入到合約之中，那也會是一個比較有力的做法。目前這份問卷也是正在最後檢查中，我們會預計在六月份之前就將這份問卷向外公告，如果學代會這邊有任何想要加入的意見或是討論的話，也很歡迎跟學生會聯絡。
　　下一個部分的話是關於心輔制度的部分。這邊有列出了一個學生輔導制度改革委員會的會議記錄供參的部分，這裡面有兩份已經開過的會議記錄，這個會議其實也有學代的同學出席，所以內容的說明我就不多做贅述，只是這個委員會到目前為止，它其實基本上並沒有實質地討論到關於臺大該怎麼做的這個狀態，目前前兩次會議都是比較著重在討論比較理論層面上的事情，關於實質層面上如何去施做，目前是都還沒討論到的狀態。之前有一些學代有對於這個委員會中提到，就是專責的導師制度的這個制度非常有興趣，其實這個制度在這邊向各位說明一下，其實大家先不用
過於恐慌，這個心輔制度它其實還沒有確定要在臺大施作，它相關如何配合臺大的制度，以及包含它可能比較嚴重的是經費來源，還有內部細節如何去適合臺大的學生、適合臺大，都還沒有做一個更進一步的討論，學務長在會議之中也提到說，在下一次，也就是第三次的委員會就會實質上地討論到這個制度是否可行，以及它後續的更進一步的討論，各位學代如果可能有對於這個制度有所想法，或是有想要建議的部分，也都可以跟學生會或學代會的代表提出討論，我們也會把各位的意見帶進會議中一起討論。
　　下一個部分的話是來到友善校園裡面空間的部分，這個地方是以宗教需求的空間為例，再一次跟各位強調，這個空間的部分並不會只有單獨某一些宗教是學生會努力的目標，這個是絕對不會出現的事情。在這個地方其實就是上一次在常會中有跟各位報告到，就是校方其實有一個南加大的參訪，目前學校是把它定調成比較食安方面的一個訪查，只是國際處派員參加的那個同仁他也有提到說，他對於這個校內的宗教空間的設置也是相當有興趣，食安的部分其實在宗教的層面上其實也是有環環相扣的地方，所以他們也會將學生會先前列出給他們的一個建議清單，帶到訪調的時
候去做一個詳細的經驗參考。第二個部分是特殊需求的徵詢，這個地方就是比較回扣到之前也有一次有提到說我們跟國際事務處這邊有討論合作，向校內的外籍生以及本地生同學進行宗教分布的調查，在這個地方的話，由於是國際事務處這邊同意協辦，應該說是同意他們做，所以這個地方的話包含他們後續比較實質上的規劃，學生會目前都是處於一個提供意見的狀態，他們實質是釋出這個調查的時間點可能還需要再跟他們確認。第三個跟第四個的話就是回歸到比較實質面上的部分，其實在空間上來說的話，其實校內我們多次去向校內的相關單位，包含學務處跟總務處，去討
論校內是否有可用的空間，來提供校內有需求的同學們去使用，在盤點上來看的話，其實基本上學校是傾向於比較沒有辦法釋出這樣子一個空間，目前學生會跟學校討論的結果是，這個空間的大小它還可以往比較少的方向去尋找，就是學校如果真的擠不出一個空間的話，那我們是傾向比較小一點的空間也沒有關係，只是說比較特殊的宗教他們在使用上可能會有一些比較不一樣的需求，像是他們可能會需要在這個空間之中，可能需要有盥洗的地方，或是有標註一些特殊方位的地方，這個的話都還在詳細的空間使用辦法裡面去做討論。目前學生會也有跟學校討論出幾個比較可行
的空間，但是因為這些空間可能設備比較老舊，或是它們的結構上的問題，就是他們還沒有辦法很明確地回覆我們說，是不是能夠直接地在裡面去修建這一些有需求同學們他們的這些可能盥洗的設施等等，所以這個部分也都還在密集地討論當中，也歡迎大家提供你的意見。
　　下一個部分的話是性別。性別的話在五月份，從5月1號開始性別部這邊就有一個國際反恐同日的系列徵文活動，這個地方也在5月19已經將獲選的同學以及他們的獎品都已經頒發出去。在5月21、5月22這兩個地方的話，5月21的時候學生會在粉專上面有釋出一篇關於學校行政會議裡面提到性別友善宿舍的一些比較不當的地方，我們有提出聲明稿以及訴求，後續也會將這個聲明的部分以較正式的方式提交給學校，希望學校能夠給我們一個比較正式的回覆。5月22新聞部針對這個聲明稿內容以及5月9號行政會議的內容有一個追蹤報導。在5月26號當天，也就是這個星期五，即將
要有宿舍管理委員會，學生會這邊預計是在臨時動議的時候會提出宿舍門禁的討論以及性別友善宿舍內部細節規劃的討論。5月26另外一個會議的話，是性別友善廁所它在活大建置完畢一處之後，他們後續對於表單的意見蒐集資料以及後續的是否要再續建其他地方，有它的一個討論會議，學生會也會派員參加。
　　最後一件是在其他報告事項的部分。下個月福利部這邊有一個自行車回收活動，他們和總務處有做合作，也希望大家可以協助廣為宣傳，也歡迎大家來參加這個活動。其他的部分的話，剛剛議長也有提到，在5月17號以及5月24，也就是明天，會有關於校長案子聲明的特別委員會召開。6月5號有課程委員會，在這個部分學生會也在討論是否要提出相關的討論。跟各位說明一下，學生會討論要不要提出討論這個原因是因為其實有時候在會議之中，提起這樣子討論的效果並不大，因為它事實上是涂世泓委員也有親眼所見，就是我們在會議中提出討論的狀態其實並不是那麼地好
，所以我們當然還是會去提相關在課程上的修訂的部分，只是說後續可能有比較多協商的過程是需要與校方另外約一個特別的時間來進行更加詳細的討論會比較適合。6月10號跟6月24號是目前校務會議的時間，6月10號是表定每個學期兩次的第二次校務會議，也歡迎大家一起來參加校務會議，就是大家一起來現場看看學校他們所提的案子；6月24號這個部分是暫時用灰色的顏色，因為這個地方是在程序委員會的時候，學校有提到說他們有要因應校長的事情，提出臨時校務會議，這個部分目前我好像還沒有收到會議通知，所以這個部分就先暫時用灰色標記它是預計的狀況，但是
學校在上次的報告之中是有提到，表格上有列出這個臨時校務會議的時間。7月2號這邊學生會會有一個和陳文成基金會以及研究生協會每年常設型會舉辦一個陳文成博士的紀念晚會，這個晚會目前是正在跟基金會以及研協會進行討論，後續擬定出詳細的內容以及企劃書之後，會再送交學代會的委員會做審議。7月10號的話是校長遴選委員會，這個會議應該是學生代表應該是學生會長會出席，在這個會議之中會討論校長遴選的相關辦法以及事項，之後可能學生會的粉專上會再跟各位揭露這一次委員會的公開資料。下一個事情就是7月31號的時候，就是二十九跟三十屆學生會交接
典禮，當天是不限學生會的代表出席的，所以如果各位同學有興趣，也在臺北的話，就歡迎大家一起來見證二十九跟三十的交接。以上，謝謝。 主席　　　陳品：嗨，大家。法學院姜柏任。
法學院　姜柏任：法律學院姜柏任。這邊想請問呂會長兩個問題，一個是關於剛剛提到，性別友善宿舍會長您剛剛說不排除向校方提出提案，但是因為行政會議我們不能提案，所以如果，也是建議會長，一方面是詢問，一方面是建議，如果要提案的話，可能要比較明確地確定說是哪個方面的提案，不論是修法或是在校務會議上發言，就是可能要確定一下它的性質，這是第一個部分。第二個部分我比較好奇的是剛剛講到宗教友善空間，因為至少印象中，以前遇到的問題是，因為學校是必須要宗教和行政中立的關係，不能限定特別哪個宗教，國外的大學在設立這樣的環境的時候
，也面臨到說如果幫每個宗教單一設一個空間的話，到時候會不會有集會或是其他不一樣的行為，就是呂會長針對這個部分，未來有什麼爭取可以比較詳細地講清楚嗎？謝謝。
學生會會長　呂姿燕：不好意思，這個地方剛剛在報告的時候沒有提到。這個地方其實我們之前在跟學校討論這個空間的設置的時候，我們已經有想到說其實不能針對某一特定的宗教來使用這樣子的空間的解決方法，那也就是我原本列出這個使用辦法規劃的時候預計要講的，那就是在這邊補充一下。當時候跟學校討論的結果是，學校並沒有足夠這麼多，就是可能設置很多間教室，所以他們可能會採行是單一間教室的方式，那是藉由可能，這個詳細的部分還在做一個研擬，只是說學校這邊目前是規劃說是採行登記的制度，由同學輪流登記使用這樣子。謝謝。
主席　　　陳品：有人要提問嗎？社科院李政豪。你要對學生會提問嗎？可以啊。 社科院　李政豪：社科院李政豪第一次提問。我想問一下，因為你們之前說過，可是我之前我問過，妳會把僑外生的相關議題放到妳的政見裡面去，那麼我想問一下，到目前為止，你們做了哪一些關於僑外生的一些政見的改善？或者說你們遇到了什麼問題？現階段你們在處理的是什麼議題或者是遇到什麼難題，能不能跟我們說明一下？
學生會會長　呂姿燕：在僑外生的部分的話，基本上比較直接或是討論比較久的東西的話，基本上就是心輔制度的討論，在僑外生的心輔制度這一塊其實一直以來我們都有接獲同學們，不管是提出討論，或是給我們希望轉交到心輔中心的案件，他們在文化以及課業上其實基本上需要臺灣同學們的協助，以及這個制度是否能夠有效地提供他們幫忙，這都是一直學校跟學生會在討論的，比較長遠來說都是一直在討論的部分。上次李學代應該有提問到關於讀書會的事情，讀書會的這個部分經過我們跟學校討論之後，其實相關的處室他們並沒有經費，對，他們還是用經費的這個來回
絕說沒有辦法特別獨立設置一個這樣子的讀書會，只是說他們還是希望說校內如果有現行，不管是系所或是校方所舉辦的一個讀書會的公告可以讓大家去申請的話，也是建議僑外生同學可以一起到這個制度上去做申請。 主席　　　陳品：還有人要提問嗎？有人要提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們就謝謝學生會長的報告。 （二）選舉罷免執行委員會報告[00:26:07] 主席　　　陳品：再來我們請選舉罷免執行委員會主委報告。
選委會主委　詹皓詠：嗨，這邊是選舉罷免執行委員會，我是主委，這是副主委，好，那就開始囉。首先是選舉公告三剛剛發了，詳情直接看公告三，大家如果不知道我們的粉專網址的話，請輸入這樣，就是https://fb.me/NTUVote，就可以看到我們選舉公告還有很多消息喔，謝謝。再來的話，今天星期二嘛，那後天，也就是星期四的晚上七點，在新生201教室，我們有舉辦電子投票法規研討會，跟上次不一樣的是上次是系統的研討會，系統就是比較系統，就是技術，對，技術，那這個星期四的討論的話是比較法規層面上面的，我們會討論一些包含，大家都知道電子投票是從
102-1開始在用，到現在已經也八個學期了，有一些不管是法規對系統所造成的改變，或者是反過來，系統對法規造成的改變，我們希望可以透過這次研討會做一個大家複習一下，再看看接下來還有哪些可以改善的地方。此外，我們這次有邀到臺北大學的學生會選委會的主委過來跟我們分享他們的狀況，因為他們也是要推電子投票，但是他們不幸會長沒有人登記，所以沒有真的用到，他們最近在補選了，大家可以關注一下他們的消息，多多推坑自己在北大的同學去XXX[00:28:38]
。另外是臺科大那邊，因為他們那天剛好是他們自己的學生會會長跟議員的選舉，所以他們還不確定能不能過來參加，但是我們都一直有在保持密切聯繫。歡迎在座有興趣的學代邀請自己有興趣的朋友一起來，我們有吃的，而且吃得還蠻不錯的。大概是這樣。 主席　　　陳品：有人要對選委會提問嗎？有人要對選委會提問嗎？ 選委會副主委　張禎晏：有關於姜柏任學代對於本會的書面質詢的話，我們昨天晚上已經有把它傳給秘書處，秘書處應該會傳給各位學代。
主席　　　陳品：有人要對選委會提問嗎？有人要對選委會提問嗎？有人要對選舉罷免執行委員會提問嗎？沒有的話，我們就謝謝勞苦功高的主委跟副主委。 五、學生代表質詢[00:29:36] （一）105-2聯合選舉辦理後之資訊公開情形[00:29:36] 主席　　　陳品：再來是學生代表質詢。因為本案是敝人在下小弟我提出的，所以將主席交給劉哲銘。劉哲銘，你願意幫我當一下主席嗎？拜託。現在時間晚上8點15分，本人在此將主席地位交給社科院劉哲銘。（敲槌）
主席　　劉哲銘：現在是8點15分，我在此宣布接替主席地位。（敲槌）現在下一個案子是第五點，學生代表質詢，105-2聯合選舉辦理後之資訊公開情形。我們有請管理學院學代陳品。
管學院　　陳品：好，事情是這樣的，就是呢，因為如果辦紙本投票的時候就會有票點的開票的票數嘛，電子投票的話理論上應該也會有各式各樣的數據，因為你們就是把它電子化了，所以是不是可以把這些資訊開放出來？包括各票點或者是各個，好像沒有辦法年級，但是應該入學年份是可以推算得出的，反正就是讓大家有多一點的資訊可以了解，另一方面可以能也呼應一下這次的票點的合併或者是搬遷的爭議，也讓大家了解一下那個票點實際的使用率是不是很低或很高。另外一個算是詢問的部分的話，是你們的程式碼有沒有更動，有沒有好好地把它開放出來？以上。
選委會主委　詹皓詠：好。這邊針對剛剛陳品學代提出來的問題做一個回應。我倒著回好了。首先是電子投票所使用的開源程式碼這件事情，我們有兩個系統嘛，對吧？一個是另外一個工程師，兩個東西都有更新在它們兩個單位的GitHub上面，這個東西跟大家科普一下，就是一個讓大家可以存放自己程式碼跟自己程式碼更新進度的一個社交網站，對，工程師的社交網站，我可以很堅定地告訴大家，兩邊維運的工程師都有在選舉開始前，把他們屆時要使用的程式碼版本全部更新到他們的自己的帳號的空間去，然後他們都是開放的，所以大家有興趣的話，可以自己去找他們存放
的地方的頁面，就會看到他們所有的更新記錄，所以我們的程式碼都是有開源的，好，而且我們也很確定選舉當天他們所使用的版本真的是他們開放出來的版本，就是都查得到的。再來是數據的部分，因為這件事情其實以前是開源社那邊會從他們的有一些記錄那邊稍微自己玩一下數據的計算，但我們選委會其實是沒有這個習慣啦，但是如果需要的話，我們也是可以開始做這件事，但是關於我們要計算多少數據跟公開多少數據這部分，確實是要考慮到誠如陳品學代所提到的去識別化的前提，這件事情的話可能就需要再花一點時間研擬，因為你說去識別化並不僅僅只是把這個人
的學號跟名字槓掉這麼簡單而已，因為一個不小心講太多的話，可能一個不小心就會有人用很厲害的方法發現它其實沒有真的有這個去識別化這樣，所以我們接下來可以往這個方向做，但是還需要花一點時間討論，如果在座有學代對這方面有一點涉獵的話，可以來跟我們一起交流討論，這是我們以前沒有做過這件事，所以要花一點時間。我有沒有漏掉什麼事情？
選委會副主委　張禎晏：這雖然不是質詢內容，但是我回應一下，在場有法律學代可能會想要知道霖澤票點裁撤之後發生什麼狀況，我們這裡目前的數據告訴我們就是，反正結論??