《漫談瑞典過去的悲慘》
https://reurl.cc/rxDMzb
想到瑞典你會想到什麼？如果你問我，我會想到康有為，因為他曾經流亡到瑞典。
　
不過雖然說是流亡，但是他還是買下了一座島，還蓋了別墅跟園林，取名叫「北海草堂」
。
　
唉，有錢的知識份子就是這麼解思鄉之情，就是這麼樸實無華且枯燥。
　
第二，就是覺青常說瑞典是一個美好的社會主義天堂。我也是聽到耳朵長繭就是了。
　
首先，我們現在看到都是改良過的，比方說瑞典的福利制度也是採取外包的。
　
他們有養老金管理局，簡稱PPM，而PPM成員再把這筆錢交給基金管理公司。
　
甚至後面也一直再放寬投資標的，所以相反是越來越趨向市場化。
　
第三，「社會主義」如果是「折衷主義」，那就叫後者就好了，或者叫「第三條路」也無
妨，要不然沒定義清楚，歧異也是一堆。
　
我們近代「歐債」或者「歐豬」的問題，其實瑞典也曾經面臨過，而且也面臨過1970年美
國「滯漲」危機。換句話說，就是通貨膨脹、經濟停滯。
　
以1977、1978、1980、1981為例，瑞典的通貨膨脹都是兩位數成長，分別為11.4%、10%、
13.7%、12.1%。典型「菲利浦曲線」失靈。
　
(市場失靈、政府失靈，真是到處都在失靈啊。)
　
有一個很簡單的概念要搞清楚，通貨膨脹不一定是貨幣現象，它有時候是產出減少的現象
。
　
當然，早期貨幣學派會主張一切都是貨幣現象，但那是很學究的東西，這邊沒必要追究。
　
那麼，瑞典以前那些五花八門的福利津貼：失業津貼、住宅津貼、醫療津貼.....這些福
利為什麼會得到支持？
　
有一說是為了減緩瑞典階級的對立以及矛盾，不過這個說法太簡化了，甚至可以說是「官
方論調」，所以參考就好。
　
不過這些福利實施後，的確有打擊誘因，比方說失業補助導致許多人都不想工作。
　
從數據來看，領失業補助從1975年12,531，短短五年的時光上升到26,416（1980）。
　
也就是翻了一倍以上，並間接造成財政負擔。
　
再來談談住宅津貼，當時瑞典政府用補助方式，間接鼓勵蓋新房，但這其實會造成一般家
庭很大的負擔。
　
隨著國際通貨膨脹上升，這些設備的維持都需要大量的成本，加上稅收高昂，維持一個家
的難度可說是大大增高。
　
當時瑞典的(邊際)稅收最高是87%，連最低都需要32%，典型羊毛出在羊身上，政府鼓勵人
民短視近利。
　
我們最後來談談真的存在「烏托邦」嗎？
　
瑞典當時老人福利制度非常之好，安養院裡應有盡有，可是老人快樂嗎？
　
根據一些問卷，他們一點都感覺不到快樂，他們覺得這裡是「集中營」，每天睜開雙眼就
是看著朋友一個一個死去。
　
所以，這叫人怎麼樂觀？
　
他們只想離開這個窒息的地方，有一位奶奶說她最快樂的時光，就是去公園看小朋友玩耍
，或者，孩子帶孫子來看她，因為對她來說，這才是她活下去的意義與動力。
　
那麼，社會依舊沒有達到烏托邦，不要說幸福，連快樂都做不到，政客口口聲聲說要打造
美好的家園，事實上不過就是一堆謊言。
　
一個物價不停攀升、失業、稅收越來越高、條件越來越苛刻的補助，見證地獄之路是由善
意鋪成的。
　
這就是瑞典曾經面臨的困境，也是現代許多國家都面臨的困境。