https://reurl.cc/kdLY8K
《為什麼我反對大政府》
　
這篇文章是我個人的立場，雖然我並不太在乎現在的政府體制，因為最重要的事情不是批
判政府，而是把小政府的好說給大家聽，並交給讀者自己去評斷。
　
首先，政府權力越大，相對貪腐機會就越高，什麼「高薪養清廉」，這觀點無非是本末倒
置。
　
對我來說，一個人的價值應該交給市場來衡量，因為市場就是消費者主義，如果一個人可
以滿足消費者大多數的需求，那麼，它就提升社會大眾的幸福感。
　
一個可以提升多數人幸福的人，它就理當獲得報酬，就像古典經濟學家薩伊說的，我們沒
有必要去在乎一個商人買了什麼高貴的東西，因為跟他對社會的貢獻比起來，這些炫耀的
東西根本微乎其微的低。
　
（別忘了，許多企業家也是相當富有品味的，他們投資的藝術品，也確保了藝術市場延續
，間接保存了文化。）
　
第二，干預的越多，我們就很難杜絕走後門、塞紅包的文化，這等於把企業家的工作，轉
移到應付政府那兒，而不是最重要的消費者身上。
　
我舉一個知名的研究，有一位祕魯的經濟學家曾經在自己國家創業，他之所以這麼做，就
是想看看政府審核的效率，以及要塞多少錢給官員。
　
結果出乎意料，審核時間不僅慢得不像話，他還因為不停塞錢給官員，導致他差一點把研
究經費花得精光。
　
是的，光是塞錢就差點把他搞到研究沒辦法進行下去，這樣的看不見門檻，導致市場不僅
沒辦法發展，經濟也沒辦法提升。
　
政府也是人組成的，是人就代表他並非天使一樣完美，每個人都有一些劣根性，鼓勵政府
越大，就等於把這些劣根性集結起來，讓我們看見一個更大的惡誕生。
　
另外一點，就算政府每個人都是聖人，或者他們的善可以大過惡，但是對於市場也一點幫
助都有。
　
這是因為，市場實在是太複雜了，買方與賣方的組合可能大約有25百萬兆。
　
這些變化無時無刻都在變，我們需要多少官員去關注數據？
　
另外，先不說政府要怎麼克服這些數據，但是就算有辦法處理數據，他們也沒辦法對每個
產業下達正確的命令。
　
因為當他們收到訊息再下達指令時，這些數據已經落伍了。這也是計畫經濟為什麼輸給市
場經濟的原因。
　
畢竟企業都是第一手接收到消費者訊息，就得立刻進行反饋、改良，他們比政府更懂「時
間就是金錢」的道理。
　
況且，我們也別忘了，如果政府犯了一個錯，就得受到人民撻伐，那麼政府可能會演變成
一個怕出事的組織，那他對「創新」的幫助就更加微乎其微。
　
而創新是市場機制最重要的動力，如果我們保持市場機制的動力，不要扼殺它，並且，假
設我們鼓勵每個人提供新點子，並給他新點子理當給的市場報酬。
　
如果我們從一百年的軌跡來看，全世界每位成年人每個月都提供一個新點子，那我們就會
得到3兆個新想法。
　
這對經濟發展無非是一個強而有力的幫助。
　
我們需要政府，這不可否認，因為我們已經習慣了政府的存在，但是政府應該做什麼事，
這可能才是更需要關注的事。
　
而我也認為，恰恰就是政府關注在並非應該專注的事物，才導致今天的政府效率不彰。