《自由市場，私有產權與效率》
https://reurl.cc/Y1WZm4
《自由市場，私有產權與效率》
文／譚叔
昨天看了一個微博關於一篇有十萬+閱讀量的文章。我本心臟有毛病，看完後基本心臟病
發。今天實在寫不了文章，只能隨便寫。
國內人普遍對真實自由市場的運用基本是一無所知，但八股文教條背得很熟。批判自由市
場時把八股文的教條通通搬出來。簡直不用過大腦就能批。當然這不是他們的錯，但不過
大腦思考卻令人沮喪。我只能哀其不思，怒其不爭。
但西方經濟學在凱恩斯經濟學影響下犯上嚴重錯誤。Peter J. Boettke在一篇文章中說薩
繆爾森把整個經濟學帶上一條錯誤的道路。薩繆爾森把經濟學教育的重心變成如何用微觀
和宏觀調控手達到社會最優化的效率。
但這是錯的。社會最優化效率和社會最優化資源分配是不可能知道的。因為經濟學家無法
客觀量度個人的效用，也無法比較兩個人的效用，更沒法加減兩個人的效用。
我們只知道兩個人自願交易必然增加效用。簡單來說只有自由市場能保證增加效用。所以
社會最優化效率和社會最優化資源分配只能是自由市場的副產品。
所以Boettke批評薩繆爾森的經濟學是沒有產權制度(property institution)的經濟學。
在薩繆爾森的經濟理論下，任何制度都可以通過政策達到社會最優化效率和社會最優化資
源分配。但這只能是黑板上的經濟學。
朱海就老師幾天前說奧派的好處是包括研究法律(這只是我記憶，並非原文)。這是因為奧
派知道自由市場和私有產權是絕不可分割的。一個是骨，一個是肉。只有兩者結合才能得
到有效率的社會，才能帶來繁榮，穩定與和平。
其實60年代，阿爾欽和羅斯巴德都發現薩繆爾森的問題。他們在他們的教科書中從新引入
產權理論。羅斯巴德更深入探討私有產權和自由市場的不可分割性。可惜今天國內很多經
濟學家依然停在薩繆爾森的黑板經濟學的魔咒里。
當然八股文不是這樣說，也不是這樣教。所以我們依然在唱一收就死，一死就放，一放就
亂，一亂就收。什麼是亂？政府人說亂就是亂。這才是封閉思維的死循環。