※ 引述《st7492646 (夜家)》之銘言：
: 以下節錄107年三等警察考試題目
: 「...甲憤而以雙手掐住乙的頸部，不顧乙之死活，大力掐著，使其難以呼吸終至昏倒在地...不久後乙甦醒，幸為死亡。」試論甲刑責。
: 撇開殺人未遂或其他罪不談，單就傷害罪來看，把人掐昏算不算傷害人之身體或健康？
: 或是題目沒說受傷就不算？
:

看起來是殺人故意啊

是啊

不過殺人一定會先傷害阿 只是都會被殺人所吸收 除非是兩個犯意

管見以為看起來是主觀是殺人，客觀是殺人未遂，傷害被不真正競合掉了，所以本來就不用論傷害吧？

感謝大大解釋，這題聽某師解釋殺人未遂不成立，才繼續討論有沒有傷害的問題

這題，我看過好像○點還是○成的書面解題，是認為殺人故意。但我認為普遍考生應該會認為是「殺人故意」吧？

你想處理傷害罪的部分是沒關係 但之後一定會被競合掉就是了

這個要論殺人未遂不成立喔...看怎麼說故事吧 還要說成殺人未遂不成立傷害要成立...

腦部缺血一段時間才會昏迷。請判斷腦缺血是否算傷害