以下節錄107年三等警察考試題目
「...甲憤而以雙手掐住乙的頸部，不顧乙之死活，大力掐著，使其難以呼吸終至昏倒在地...不久後乙甦醒，幸為死亡。」試論甲刑責。
撇開殺人未遂或其他罪不談，單就傷害罪來看，把人掐昏算不算傷害人之身體或健康？
或是題目沒說受傷就不算？

不好驗傷如何舉證？

可能舉證掐痕比較容易

缺氧性腦病變(Hypoxic Encephalopathy)

應先論何種犯意？

這題本在討論原因自由行為，例子不太好，我換個簡單的題目：甲把乙掐至昏迷。甲是否有傷害罪？題目沒有掐痕或是紅腫的其他情況描述，單只有昏迷而已，昏迷是否是傷害的一種？

難以想像昏迷卻沒有紅腫等傷害

像上面警三的題目就只有說昏迷，沒有其他更詳細的描述，想討論有沒有傷害罪的問題

假設我昏迷了，我的家屬如何舉證是對方掐導致？有錄影、有人證，才有可能告對方掐昏。但昏迷是因為掐？還是缺氧？還是我個人其他病變？變數很多，有些可能有爭議。我自己以前遇到過的狀況是被掐差點窒息根本無力反抗但等到我去驗傷可能有紅腫都驗不到，想告也告不成。傷害罪的重點就是驗傷。