各位版上的大師們好，小弟前一陣子再讀一本文法書時，
發現了兩個個文法觀念，而這是先前從來沒有看過的敘述，
所以在這邊是想要求證它的正確性以及清楚這觀念的用法，
首先是以下第一個，
﹝一﹞
裡頭說「"as"相當於"that"，但是只能用在"such"或是"the same"之後。」
這點我想大家一看就知道是such as 或者是the same as 的用法，
只是我不清楚的是跟關係代名詞到底有什麼關係？
難道連as都可以視為是一種關代嗎?
因為以往我們在學習such as以及the same as的時候，
其實都沒有去探討as的詞性，所以是不是這方面它有明確的定義，
也就是說as他的詞性就是關係代名詞，
是否也可以麻煩各位給予一些相關用法以及範例？
﹝二﹞
「"but"等於"that not"或"who not"，是含否定意義的關係代名詞，可以指人事物。」
這點又更讓我困惑了，
因為以往我們在學習的時候but無庸置疑的就是coordinate conjunction，
這樣子的解釋又讓我對於文法裡頭一些「單一標準」概念又更模糊了，
同樣是否可以麻煩版上各位提供一些範例或者是解釋。
以上兩點問題都是我翻越許多文法教科書都沒有提過的說法，
麻煩在這方面有研究的高手們可以幫忙解惑，
感謝各位了！

台灣翻作 準關代 as確實是關代的一種

"文法裡頭一些「單一標準」概念"-> 英文文法至今沒有統一的單一標準﹝一﹞: as 這字有多個用法/意思，不是只有「一個」。你的問題不是「(單一標準)文法」，而是你不熟悉 as 的多個字義/用法http://www.dictionary.com/browse/as?s=t第一部份是美國字典: the Random House Dictionary->pronoun 13 ... 這個是你問的第二部份是英國字典: Collins English Dictionary找 adverb, conjunction -> 11 b. used with this senseafter .... 沒有標pronoun。不同字典(/ 不同學者)有不同的看法。你的書只是其中一個看法知道有這"現象"即可，不需要在這"標籤"上死鑽﹝二﹞: 大致同前 這用法不常見，知道有這用法即可