沒有蔣中正,
那有很多問題要來討論才有答案,
你這樣太簡陋了
我將問題再細分一下,
這樣比較好討論,
Q1.沒有蔣中正,會是誰領導中華民國?
Q2.沒有蔣中正,中國是否還能戰勝日本?
Q3.沒有蔣中正,中國會不會被赤化?
A1:
Q1,我真的不熟那一段,所以我不太能回答,也許汪精衛或李宗仁...?
A2:
Q2,我是很相信,就算沒有蔣中正,美國和日本還是會幹起來,
日本會加入軸心,美國會打敗日本,所以有沒有蔣中正對擊敗日本是沒影響的,
日本必然被擊敗下,台灣就會被吐出來,在此結論下,台灣會不屬於日本
A3:
Q3,這個真的就是蔣中正會影響到的地方,要回答這問題,一定要先回答一個問題,
Q3.1.蔣中正能力好不好?
A3.1:
我認為蔣中正能力是不好的,顯然的,不管是政治上還是軍事上,很多人比他出色,
蔣中正會掘起我認為運氣成份佔主因
goto A3:
回到A3繼續講,在A3.1成立下,我就假設蔣中正的能力是低於主要名人的水平,如果沒有蔣中正,
換作其他人當中華民國領導者,其能力比蔣中正好的機率是大於50%,
但替代蔣的人是不是真的比蔣利害?這就要結合Q1才能論證出,可惜A1我回答不出來,
因為蔣的能力我是看低的,所以我就用其他領導者的能力比蔣好繼續推論下去,
但這就有新的問題
Q3.2.沒有蔣中正,國民黨是不是還會和共產黨打起來?
A3.2:
以蔣中正個性,一定會和共產黨幹起來,但其他導導者呢?
這可能就要先討論:
Q3.2.1.日本會不會入侵中國?
A3.2.1:
我認為日本在擋不任軍方壓力,一定會入侵中國的
goto A3.2:
回到A3.2,日本一定入侵中國,所以就會產生聯共抗日的中國大團結,
因為沒有蔣中正,所以聯共抗日會順利很多,在A2成立下,也會戰勝日本,
台灣會被吐給中國,
然後:
Q3.3.戰勝後的中國,是會國共分裂,還是國共合一?
A3.3.這就要先討論:
Q3.3.1.毛澤東能力如何?
A3.3.1:
毛澤東的能力非常強,但這裡就只講魅力就好,
我還真想不出中國史上有誰的魅力比毛澤東強,
放到當時,大概也只有希特勒可以比美
goto A3.3:
所以A3.3.1的推論下,再加入A3.2的成立下,國共合作成功,
所以我個人是傾向後者的可能,一堆人支持毛,
很可能就國共合一了...若國共合一,中華民國可能不會改名,
只是變成共產黨專政,
goto A3:
所以中國會被赤化,在加入A2的成立,得到:
E1:台灣現在屬於中共