Re: [假設] 沒有蔣中正,台灣是誰的?

作者: calebjael (calebjael)   2016-01-21 14:58:37
※ 引述《s5869157 (肥皂泡的世界)》之銘言:
: 如果美國在韓戰前 對東亞政策是不協防台灣
: 有沒有可能將台灣交給日本代管呢
: 畢竟當時在台灣 日本行政官僚體系尚稱完整
: 也有相當的駐軍 所擁有的火力也足以壓制共產黨的騷亂
交給日本代管在當時是不可能的了。二戰的結果之一就是要限制日本。
不管是台灣、沖繩、韓半島、千島群島這些都從日本統治下剝離出來。
所以不可能又交回給日本去代管。
如果一定要走代管劇情﹐以當時的東亞局勢來說﹐我認為更可能的發展是這樣﹕
1945年9月日本投降﹐美軍先頭部隊登陸佔領台北。
10月﹐美軍佔領台灣全境﹐建立軍事佔領體系。
10月起﹐日本官員撤離台灣﹐回日本(退伍、受審....)
美國開始引進原本在美國殖民地菲律賓的行政體系到台灣。
1946年7月﹐美國給予菲律賓正式獨立﹐同時將台灣交予菲律賓代管。
考慮以下幾點﹕
菲律賓華人也不少﹐與台灣華人容易互相承認融入。
菲律賓共產黨是共產國際派﹐當時採溫和議會鬥爭路線﹐到1950年才轉入武裝鬥爭﹐
然後被打成渣。
菲律賓也是一堆群島﹐距離台灣不算遠﹐地圖上相鄰(對當時的美國人來說﹐沒差啦XD)
荷蘭、英國當時都受各自殖民地獨立勢力牽制﹐沒有多少餘力參與對日本的處置﹐
也很難有精力代管台灣。
菲律賓、越南本身對於繼承日本留下的勢力真空有興趣(南海諸島即是一例)﹐
但越南太遠。
菲律賓已經有現成的親美階級、親美行政體系﹐也願意讓美國在國土上保留必要駐軍。
所以將台灣交給菲律賓代管﹐就當時來說﹐是代管劇情的最可能路線。
然後或許有可能將菲律賓變成聯邦制。(菲律賓當時人口接近2000萬﹐
對上台灣沒有絕對的人口優勢﹐聯邦制是一種可能的選擇)
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2016-01-21 15:27:00
臺菲一家親?
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2016-01-21 15:27:00
按往後的歷史發展,這個聯邦大概會解體吧
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2016-01-21 15:28:00
然後游擊隊也打到這來,南北筆戰,變真的開戰
作者: Zphoenix (細雨雙羊湖)   2016-01-21 15:33:00
啥 真的分開不是就新加坡vs大馬嗎?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2016-01-21 15:56:00
之後是在共黨中國的支援下開始台灣獨立運動嗎
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2016-01-21 15:57:00
隔著巴士海峽兩邊分開還挺簡單的
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2016-01-21 21:15:00
託管就託管,他媽的哪來代管這詞? 胡扯當真喔?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-01-21 21:42:00
因為「託管」名單找不到臺灣島啊~
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-02-03 02:47:00
烏克蘭富人得到什麼?當上烏克蘭總統,或當了傲德薩省長,某個政府職務,順帶用錢將自己曾經服役於俄聯邦軍的私人保全升級為烏克蘭愛國者軍隊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com