※ 引述《calvinkuo (無法停止的思念)》之銘言:
: 我跟我朋友都不是鐵藍,一開始是我朋友發問:蔣中正對台灣貢獻是什麼?
: 我回他,蔣抵抗共產讓台灣免於赤化,是台灣得以發展民主的遠因,至於其他貢獻則是沒
: 有,他居然回我說,沒有蔣,台灣頂多是日本的。
: 我告訴他日本一定會戰敗退出台灣,沒有蔣的話台灣就是共產黨的。
: 請問各位高手我這樣推論有錯嗎?
怪了,正常的DH板應該會開始出來砲你的假設根本就沒講清楚啊
例如:
1. 蔣中正是什麼時間點消失?
2. 蔣中正是為什麼消失?
3. 沒有蔣中正,是不是又會冒出一個蔣中正2.0?
3就先不討論了, 蔣公畢竟是不世出的世界偉人,
討論 蔣公是可取代的這件事情,怎麼想都很大逆不道啊。
(認真說一下,如果要繞回3,那就不用討論這個問題了)
1的話,如果一開始就沒有蔣中正,那國民政府北伐會不會成功?
如果成功的話,那黃埔軍校的校長是不是也會變成蔣中正2.0?
那這樣的話是不是又跳進3的假設,所以這樣不就還是在討論 蔣公嗎?
2的話,狀況太多了,先討論比較簡單的情況。
如果今天 蔣公是因為去治療性病,結果醫生竟然是日本人,
而且還故意醫死他! 不得了,小日本竟然敢故意醫死世界偉人,
這個血海深仇一定會讓中國的軍民一起團結起來抗日。
如果今天是 蔣公下跪向張學良求饒,結果一旁的楊虎城是穿越人,
立馬掏出手槍當場格斃了 蔣公,那結果真是太好了,
中日先聯手滅了延安共產黨,也沒有後來共產黨坐大的問題,
這樣看起來 蔣公當時沒有被當場處決真的是可惜了,
照蝴蝶效應來看的話,他保住了自己一條命,結果共產黨因此起死回生R
雖然我不清楚原PO是不是想討論上面這些,
但是這是DH板的傳統,你還沒搞清楚就想踏進來亂入,
一個有歷史素養的人應該要能先搞清楚自己到底想問什麼問題,
這樣才能確保你不是在浪費大家的時間。
還好我先發文提醒你,不然還沒假設清楚就讓人亂回亂推,
真的是會降低空想歷史板的專業性和格調,
沒關係,下次再改進就好了,一起加油 (拍肩)