Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限?

作者: s5869157 (肥皂泡的世界)   2016-01-17 11:50:46
有個想法
可以不用定私人財產制的上限
但要定個人能繼承遺產的上限
比如一人只能繼承1億
這樣富人的財產超過1億 就必須要生2個小孩來避免肥水落入外人田
不只可以解決多數財富集中在少數人身上的情形
也可以讓富人願意多生小孩 解決少子化問題
至於要怎麼防止富人鑽漏洞逃避這種規範
就再研議囉
※ 引述《goodweather (天色五散飛)》之銘言:
: 教授應該這樣玩:分數都積攬在教授手上,然後每個人都是22分起跳,考試100分
: 只是基本義務,如果能夠幫教授處理大小雜務,日以繼夜不休息,才可能有四五十分
: ,這樣實施一學期,教授應該會賺到很多分數,也有可能學生根本看破不想念書了...
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-01-17 12:03:00
你乾脆恢復西漢「推恩眾建」制度好了......
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-01-17 12:08:00
商鞅的思想到現在還是沒有落伍 XD
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-01-17 12:18:00
一百多億的富豪不就要生一百多個...
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-01-17 12:30:00
就100個億萬富翁的概念啊!
作者: abysszzz (愛睏~~~)   2016-01-17 13:03:00
城戶光政表示:
作者: zhenyuan (大好きって叫びたい!!)   2016-01-17 13:51:00
繼承人也不見得一定要是被繼承人的小孩阿
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-01-17 14:38:00
那價值超過一億的資產要怎麼處理呢
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-01-17 15:32:00
按大民律例:充公,入國庫!
作者: diechan (小道消息萬萬歲)   2016-01-17 16:51:00
最近在看中國人給商鞅抹粉添脂的大秦帝國,果然商鞅不死啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com