※ 引述《a7v333 (蠢與窮)》之銘言：
: 這是當初吵很大的一篇
:
: 最近我在看台大開放式課程 - 經濟學原理 - 林明仁（有興趣自己上網找）
:
: 他在講課時提到一個有趣的「故事」，08年金融海嘯後，芝加哥大學的學
: 生（可能是經濟學系的？），為此向教授做出挑戰，學生覺得就是那些有
: 錢人在亂搞，才會引發這次金融海嘯，所以我們應該效法 souldragon 大
: 大，對富人徵更重的稅、平均財富
:
: 教授很生氣，好吧，既然你們覺得這是對的，那就來吧（語氣上好像是因
: 為是經濟學系的學生，讓教授覺得課都白上了而生氣）
:
: 於是教授設計，考試的分數超過70分，每高過Ｘ分，要抽Ｙ分的稅去補助
: 低分的同學（林明仁老師中間有解釋理由，自己看）
:
: 結果呢？
:
: 第一次考試，還算正常，還有人認真念書，還是有高分的同學
:
: 第二次考試，除了平均更低，而且幾乎沒有高分，因為大家都不想被抽
: 「認真稅」，都只想等補助
:
: 而這樣玩了一學期後，前面吵的學生就不再吵了，制度也廢除了
:
: 真實的人性，有趣～
: → yuriaki: 某人早重申n次他的不是共產主義 01/16 20:17
: → yuriaki: 而且某人的主張更不是「對富人徵更重的稅」 01/16 20:18
: → yuriaki: 以分數來算就是分數超過70分就視同70分 超過分數拿去補助 01/16 20:19
: → yuriaki: 實驗內容既然與某人主張不同 所以不足以否定該人主張謝謝 01/16 20:20
: → reallurker: 因為訂的標準訂得太低了 訂到80~85分的區間 01/16 21:33
: → reallurker: 那麼考高分有難度 造成補貼的效率減低 預期低分的人 01/16 21:34
: → reallurker: 了解補分有限 仍須努力 意味者制度上的修訂就讓人難 01/16 21:35
: → reallurker: 以暴富 但努力仍有機會 暴富者財富達到 也就不特別在 01/16 21:36
: → reallurker: 財富分享上覺得過分虧損 01/16 21:37
: → a7v333: 建議你回頭去看souldragon設定的條件 01/17 00:08
: 推 Inkthink: 這串一開始設的條件可是超過一個值就全部充公 01/17 01:04
: → Inkthink: 誰跟你說反對這做法的人反對累進稅制？ 01/17 01:05
說要人家回去看設定條件 結果自己都沒在看？
原文設定條件是私財100億 100億不會是70分而是95分以上
然後被分錢挹注的也不是70分以下 而是80分以上 完全類比錯誤
這個制度的原意是要你不能自幹自爽 而是要讓整個team贏球
幫助愈多人提昇整體水準 年薪 (法定上限) 才可能增加
只會自幹自爽 抱歉你考不到100分 所以拿不到高薪
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-01-17 17:45:00我們又要見識沒有王建民的理論了
規定德性夠高才能做leader 以免出一堆慣老闆荼毒社會儒家內聖外王就是在講這個 不然會出一堆董卓袁術之流
德行夠高 是要怎評定?九品官人法也是這樣想啊?結果呢?舉秀才不知書舉孝廉父別居
簡單阿 你幫助多少人上限就增加多少 不幫上限就那麼多自幹王 從來不助攻的 無法獲mvp球員 要有這種制度才對權力也是節制你只能做8年 強制有錢人挹注別人非常合理
你有錢都拿去買古董畫作 沒有創造就業機會 上限卡住你
自己得到50的效益遠比讓50人得到1的效益也不行?容易
根本不需要什麼高道德 反而符合經濟學去制裁自私者天才不可能1科100 其它都2,30分 這種不均衡不會是高手
買古董畫作讓賣的人賺到錢 為啥不算幫助人？試定義何謂幫助人？
古董畫作都死人作品 幫誰？水準太低當leader害人而已
單科分數高其它低分 那種叫技術人員 不叫天才也非領袖
有人買 當然有人賣 古董都死人東西感情你認為買古董的都是去擲筊燒紙錢成交的？
根本沒創造就業 就賣的1個人得利 這種也要辯 太閒？
樓上 你賺到100億了嗎？沒有你就會繼續創造 是在怕什
呃 那現在那些萬惡財團開公司 算不算幫助人？ 按照你這樣說 這些萬惡財團也在幫助人 還不了不少？更正 幫了不少
反正你超過100億就得幫助人 沒有可以繼續自爽沒人管你
給自私的人很多錢 就像給自私的人很多權力 都一樣危險不懂得分享資源利益社會 國家就節制你的私財相當合理
何謂分享資源利益社會？賺超過一百億就叫做不懂分享？
不用再問為是xx值或定義了 大方向正確後那由專家決定
你不就是專家嗎，這不是你創造的理論嗎？還會有誰比你了解？
市場的xx值是由統計和經驗法則決定的 你以為人是神？
那我就問啦，你基於什麼經驗法則和統計定義賺超過XX值就是不懂分享資源利益社會？
p先生可以省點力氣 反正有人就是堅持自己的真理 而真理顯然崇高到無法被定義出來 自然我們也毋需試圖去幫先知定義真理
只有國家才有母體資料庫 產業不同xx值就不同 專家決定
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-01-17 19:44:00關於這方面恐怕沒人比souldragon師更專門 本人所知沒有任何專家研就產業別之妥當資產上限簡言之souldragon說了算唯一可以確定的是實行之後將沒有任何人名下資產超出標準
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-01-17 19:51:00人人是孔夫子 人人是子貢的世界......至於自幹,如果soul的投籃命中率低於40%為何要傳球給你打鐵?
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-01-17 19:53:00用籃球來比就是得分上限就算設為單人超過40分不計 增加出手機會的也只會是第2、第3得分手 板凳尾端上場機會不會多
因為這樣就不能說:如果我出手的機會kobe一樣 我也可以一節拿20分!
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-01-17 21:16:00拜託以你這種態度和能力,我來守你你連5分都拿不到我以前有在大電盃搞到對方球員投不進球,事後跑來賭我說我太髒的事情....你在我面前能得的了分嗎? 我蠻懷疑的
作者:
hgt (王契赧)
2016-01-17 23:22:00原來joh有在打球 有當過籃球版主果然不一樣可惜了 之前我非常熱愛打籃球 最近這一兩年腳趾有些問題都沒在打了 體力也下降好多
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-01-18 00:01:00hgt也精通籃球？！
台灣大概有百分之50以上的人都有在打(一段時期)吧
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-01-18 18:53:00我是大學時期有再練習,到現在出社會還在打社會球隊況且我防守還算廢了,在我面前拿不了分你該回去苦練了
最近看了一本書叫「道德部落」 有些地方和原PO有點像但不像原PO那麼激進 有興趣的人可以看看