※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《y1896547 (巴斯)》之銘言：
: : 主訴:
: : (一)、對於IanLi #1SUgrE1g (Law-Service)，此判決不服，希望改判。
: : (二)、希望能確立小組長裁量權之範圍以及基本規範。
: 小組長之裁量權及其基本規範，請自行參閱本站及本群組中，
: 與小組長職權相關之站規及群組規規範，在此不另作處理。
: [略]
: : 申訴如下：
: : Ptt僅有的溝通管道如前述只有板面推發文、站內信、水球
: : 然eyespot長期不在板面回應板友之疑問，是以板面推發文無法與板主溝通
: : 我遵照小組長之要求去信板主溝通，又未獲板主處理與回應
: : 而後小組長竟以無法查證駁回我的申訴，那是否板主消極處理板務對於板友詢問也不回信
: : 都會因為站內信無法查證而無法申訴呢？
: 我無法代替小組長對於小組組務之處理進行回答，請申訴人以直述句的表達方式，
: 說明對小組長所作判決的哪個部份不服，以及認為小組長處理不當之理由。
我不滿的是，板主不處理板務，我去信檢舉及詢問，但板規並無規定板主需要回信
也未規定水桶警告及刪文需要公告，
按照小組長說的，申訴前應先和板主進行溝通，溝通未果方可申訴
我寄信溝通了，PO上law-service了，小組長說板主未回應超過七天才可申訴
可是最後申訴判決又說板規沒有規定要回覆檢舉信、板規未規定板務處理需要公告
小組長也不能檢查信箱，所以缺乏可公開檢視的中立性證據且也無調查權。
那小組長何必要我等七天?
何必要我和板主溝通?
反正他不能調查，板規也沒有規定
我也沒辦法證明板主不回覆我這件事情
因為他沒回信給我，我就沒有東西可以轉錄到law-service
那小組長直接講明溝通不能以站內信及水球就好了啊?
那等於板主只要沒有七天不上線，他可以完全擱置板友的檢舉
雖然板規有規定檢舉信格式
但板規沒有規定他要回覆，
但依照板主權力義務規範
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
(3) 板主有責任將該版之優秀文章，以標記文章、精華區或文摘等方式加以整理。
(4) 板主有責任閱讀板主板，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者
可在板主板中討論。
(5) 板主有責任定期閱讀該板所屬之群組的組務板、SYSOP、公佈板，若是遇到無
法解決之問題，需報請該看板所屬之小組長協助處理。
雖然這只是原則性的規定，但至少說明了板主應該維護看板的秩序吧?
那我為何申訴板主怠於執行板務呢? 見後續回覆
: : 況且我已將自己能從信箱轉錄的都貼到law-service了
: : 如果板主不回應我也沒東西可以貼，也無其他方法證明他怠於板務
: : 更何況我還貼出板主延遲十多日才處理違規的客觀事實與證據，卻遭小組長擱置
: 小組長於原判決 #1SZI0cCP (Law-Service) 中已說明：
: 「而 Stock板 eyespot板主自述工作繁忙，存在執行板務的時間缺口，
: 雖未違反連續七日未上線的規定，但增選板主能達到職能分配與代理有其必要性。」
: 可見小組長已將板主延遲處理違規的情況，納入判決的考量中。
: 請申訴人詳細說明為何認定小組長擱置板主延遲處理違規的證據。
事件起源是我於228去信板主檢舉違規文章(信件已轉錄製小組，如有需要我可以轉錄至此)
未獲板主處理，於是我再於3/2去信詢問，仍未獲回應
接著我便在law-service提出申訴
小組長回應說應該在詢問後七日板主未回應才可進行申訴
接著過了七天都未獲回應，違規文章也未獲處理
到了3/9號仍未獲板主回覆
所檢舉之違規也沒有處理
我便詢問小組長
小組長接著要求板主至law-service說明
版主說明如下#1SXJjJFG (Law-Service)
節錄部分文字
"並非至3/8都不處理板務，其中ckshchen, sammy666即為y板友檢舉信的其中兩人。
本人因創業之初，工作繁忙，雖y板友的檢舉無法於週間全部處理完畢，
但已於週末全部處理完畢；惟部分檢舉，本人認為不至違反板規，故未處分。"
板主於3/11號回覆說"3/3回國後即開始陸續處理累積之違規"