※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 請 yaqqq 板主說明，在 11/11 公告 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 之判決結果及處分時，
: : 針對 CassSunstein 板友之發文，給予「成立，刪文並水桶7天」之判決結果：
: : 1. 有沒有考量「自以為得計」一語，進行是否違反「人身攻擊」相關規定之認定，
: : 並依「人身攻擊」相關規定給予處分或不處分？
: 沒有。
: : 2. 有沒有考量「自以為得計」一語，進行是否違反「無故引戰」相關規定之認定，
: : 並依「無故引戰」相關規定給予處分或不處分？
: 沒有。
1. 由於 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告之原始正文所引用之違規證據包含的語句甚廣。
為避免 Buddha 板之使用者誤以為對 CassSunstein 板友刪文並水桶 7 天之處分，
其處分範圍涉及違規證據段落所引用之所有語句，請 yaqqq 板主重新發表一篇公告，
明確說明 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告對 CassSunstein 板友刪文並水桶 7 天之處分，
其處分標的僅為「食言」二字，違規證據所引述之其它語句乃為「食言」之脈落。
2. 若 nknuukyo 小組長欲針對 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告中所引用之違規證據內，
除「食言」二字以外之其它語句進行檢舉，請於 yaqqq 板主重新發表公告後七天內，
依 Buddha 板板規 #1NeVnn40 (Buddha) 所規定之「檢舉方式」，以看板使用者身份，
循既定格式發文或寄信給板主進行檢舉。並請板主接到檢舉後，依板務常例審理檢舉，
重新對是否違規作出認定，若有違規則依規定裁量適當處分。
3. 本案所檢舉之程序問題於第 1 點及第 2 點修正，並終止原先有爭議之處理方式，
故在此終止 nknuukyo 小組長於 #1RxeeGQz (Buddha) 提出檢舉之效力，
亦終止 #1RzLKqPg (Buddha) 公告之效力。其相關之違規認定與處分，
待第 1 點及第 2 點所述之程序完備後始生效力。
在 yaqqq 板主依第 1 點重新發表公告後，若相關使用者對其認定與處分不服，
請針對該案另行提出申訴。
若 nknuukyo 小組長依第 2 點提出檢舉，且 yaqqq 板主處理檢舉案後，
相關使用者針對該案之認定或處分不服，請另行針對該案提出申訴。
4. 本檢舉案所檢舉之程序問題有幾個因素，請 yaqqq 板主及 nknuukyo 小組長留意，
在未來類似的案件當中，避免可能造成程序問題之因素。
(a) #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告對「認定違規並處分」之「對象」說明不明確。
雖然在一般的板務處理上，並不會特別要求違規認定需說明得十分精確，
但在 Buddha 板板務的處理上，既然已因說明得不精確造成本案程序上的爭議，
建議 yaqqq 板主未來在處理違規案件時，除列出違規證據之段落外，
能進一步指出認定違規之「語句」或「用詞」，並主動說明認定違規之原因。
以避免看板使用者自行推測之認知與板主作出認定的理由不同而造成爭議。
(b) #1RxeeGQz (Buddha) 形式上為小組長所發表之公告，並以「組務」自稱。
雖然內文的標題是「Re: [公告]」回覆公告形式，
但在文章列表卻是「□ [公告]」發表公告形式，且 nknuukyo 小組長在文中
以「組務」自稱。故其它看板使用者容易認定該文是以小組長之職權所發表。
然而針對「自以為得計」之用語作檢舉，乃 nknuukyo 小組長作為看板使用者
既有之權力，而非 nknuukyo 小組長作為小組長之板務或組務職權。
故於 #1RxeeGQz (Buddha) 中提出檢舉，易使其它看板使用者誤會，
認為是以小組長職權指揮板主對看板違規行為進行認定與處分。
建議 nknuukyo 小組長未來在以看板使用者身份行使相關的檢舉權時，
能依照看板板規所規定之檢舉形式進行，避免身份的混淆。
由於本案所檢舉之程序問題，本質上乃公告之說明及檢舉之形式造成之爭議，
沒有直接證據說明 nknuukyo 小組長意圖使用小組長之職權介入板務的認定與處理，
小組長之管理亦未對小組造成重大危害，除前述建議外不另作處分。
但仍請本群組之板務及組務人員能留意本身於本站所擁有之多重不同身份，
在行使本站所賦予之各項權力時，能以適當的身份及適當的形式來進行。謝謝。
5. 若 Buddha 板使用者對 yaqqq 板主處理違規檢舉之方式有其它建議，
請依一般建議管道向板主提出。