※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: : 二、爭點及理由：
: : Military版版主RURILIN認定本人發表「錯誤」言論會妨礙板友交流討論，
: : 故處以警告之處份；Jasy小組長裁定版主有權據此對版友進行裁罰。本人認
: : 為Jasy小組長此一看版監督原則形同允許版主進行言論審查並對其認為「錯
: : 誤」之言論進行壓制及封口之處理，並非應有之看版監督方式。
: 請說明目前 Jasy 小組長所進行的看板監督方式不符上級規定之處。
依版主權利義務規範：
「五、板主的罰責：
(4) 使用者若對該板板主管理方式有異議，可至該板所屬組務申訴處理。」
Jasy小組長之處理方式形同實質不處理。且依照組長權力義務規範：
「三、義務
(1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務」
當版主發生依個人認定言論對錯，進行言論審查時，小組長不依申訴介入處理
制止，反而駁回申訴，難謂已履行正當板務處理義務
: : PTT之版友均應享有發言之權利，不應依其言論正確與否而有所不同，此為
: : 言論自由之根本。Jasy接受申訴，明白本人之所以被警告，係因版主認定
: : 其發言內容「錯誤」所致，仍裁定申訴駁回，實已侵害本人申訴權利；復查
: : Jasy過去之判決，其中許多均有版主濫權之嫌對內容進行審查而裁罰申訴人
: : ，而Jasy接到申訴後以「尊重版主」為由駁回申訴的情況，若放任其維持此
: : 一立場，將有不利科學學術研究院言論自由之虞。
: 依據板主權力義務規範，板主有責任處理不當之文章，且有權力對不當文章加以砍除。
: 若 Jasy 小組長之判決不符上述之規範，請詳加說明其判決不符之處。
單純板主主觀認定內容錯誤之文章並非「不當」，此與常識及言論自由
之社會規範不符。
如板主有權逕行認定發言不當而無任何客觀可受公評之標準（依內容正
確與否認定是否為不當，並非客觀可受公評之標準），則板主實質上將
有權刪除任何文章，此與板主權力義務規範之立法意旨不符，換言之，
「板主有責任處理『不當』之文章」之「不當」二字將形同具文。
因此，Jasy小組長有義務依申訴審查板主刪除之文章是否為不當，以確
保板主依板主權力義務規範履行其責任。此為當然之常理。然而，Jasy
小組長並未履行此一義務，常以「尊重版主」為由駁回申訴，違背其板
主監督之義務，實為不當。
: : 故請求撤銷小組長Jasy之對本人申訴之判決，並要求其自此不得允許版主因
: : 認定版友發言內容錯誤而進行裁罰。