https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180303/1307120/
新竹1名林姓婦人前年3月向胡姓屋主承租1處套房，住滿1年前又續約，
只是林婦於2017年9月在套房內燒炭自殺，讓屋主的套房成凶宅，導致
屋價減損，胡姓屋主不堪房子成凶宅，不好賣且虧損，怒而向繼承死者
遺產的女兒張女提出損害賠償之訴，並請求賠償400萬。法官判死者女
兒應賠300餘萬元給房東，做為賠償房價崩跌的損失。
死者女兒向法官表示，她有繼承媽媽留下的不動產，也有設定抵押權，
媽媽生前留下許多債務，無力清償，要求駁回原告請求。法官調查，張
女是死者繼承人，且死者確實於該處燒炭自殺身亡，有房租契約書等，
經不動產估價師鑑價土地價值及建物價值減損3,04萬3,457元。
法官認，張女確為林女的繼產人，死者生前向胡女承租套房，也在該處
燒炭自殺，事實明確。且生命權是人類基本權，自殺屬於極端終結生命
的方式，是國民不認同，也經社會多方宣導勸阻，因此自殺是為社會所
不能接受，更是被視為不孝，違反善良風俗，且在房內自殺做房子成為
凶宅，是一般人嫌惡不願買或承租，足以影響房價。
林婦自殺時，造成該處成凶宅，導致房東日後有難以出租或出售的可能
，侵害房屋財產利益，是有間接故意的存在，造成房價減低，兩者有相
關因果關係，加上該房已無法回復原狀，應以金錢賠償。法官認，原告
主張依估價師鑑定房價減損304萬3,457元是可採信的。
林婦以背於善良風俗自殺，導致原告房價減損的損害，自應負侵權行為
損害賠償責任。而被告張女是死者繼承人，因此死者女兒應就繼承遺產
範圍內負賠償責任，因此被告應賠原告304萬4357元。(突發中心楊勝裕
/新竹報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150914/690942/
【更新】「自殺無冤屈」 房客跳樓判非凶宅
出版時間：2015/09/14 11:30
徐姓男子前年把北市光復南路某社區一間13樓房屋租給李姓男子
，但實際上是李男父母居住。不料李母疑因罹患乳癌心情低落，
去年2月從租屋處跳樓自殺，陳屍社區中庭。事後徐男賣屋，他
參考內政部實價登錄網，認為他的23坪房屋市價2990萬元，但買
方以「凶宅」為由要求降價，最後以2225萬元成交，價差765萬
餘元，但徐男提告僅向李男求償200萬元，不料台北地院日前以
「自願跳樓不算凶宅」判徐男敗訴。
判決指，凶宅並非法律名詞，定義莫衷一是，有人依冤魂冤屈程
度分為大凶、中凶、小兇，而民間認為凶宅是因為非自然死亡之
冤魂，附於屋宅所致，若沒有冤屈而自願求死，死亡乃其所願，
何冤之有？李母跳樓並非受到冤屈所逼，死亡之處又是在公共設
施之中庭，不應將該屋認為是凶宅，因此判李男免賠。徐已上訴
。(丁牧群／台北報導)
中庭就算了
自殺自願求死, 無冤屈真的是.....