其實我不太了解
少子化趨勢(整個內政部資訊都給你擺在那裡看了) & 台灣經濟看不到未來
這兩大趨勢 從理工科很直白的腦袋 input =/= output
怎麼想都覺得台灣大趨勢的房價肯定會跌
只是時間點到來可能會有些誤差就是
但為什麼2013年的時候 整個大環境就是不相信房價會跌?
沒有幾個人相信 只會認為台灣房價只會漲
全世界有哪一個經濟活動只會漲 不會跌的?
穩贏不輸的投資?

台中無感哥？

即使現在還是一堆無感哥啊! 唉! 替他們感到悲哀

台灣歷史上從來不缺看不到未來的時候XD當年退出聯合國 一堆國家斷交 那時候看的到未來??以前台大醫學系畢業生 一半都嘛去美國當醫生 沈富雄就是阿那些都是真正看不到未來的時候 誰要留台灣阿 拼命跑上次台海飛彈試射也是 台北市一堆人移民 看不到未來阿XD

退出聯合國 多少人還沒出生 也沒有ptt 張飛打岳飛??

看到這麼多負面的言論，突然覺的房地產好像有救了的感覺應該說負面言論也講得差不多了，好像沒啥好提了

多多不說未來看好看漲，他的貨要出給誰？其實他們都知道趨勢往下還有就是代銷和房仲，不說好，每個空空都不買，他們每天只能上ptt酸空空，使用激將法。要在鋼需人口高峰快過了，外加少子與結婚率低，未來房子需求確定沒以前多，至於房價就看人了。

閣下悲觀論思維不論生在那個年代都是沒有未來的

因為認輸就不知道下一步

所以理工不炒房 乖乖幫別人數鈔票吧

投資市場就是如此，每個國家都會一再發生

推StanGetz，找方法的人永遠找方法，悲觀的人永遠悲觀會說生不逢時的人，一定是失敗者

朱立倫應該也是生不逢時 不然躺著選都可以當總統

現買現套哦~

沒錯，只有買房的才叫方法，什麼租房的，慢點買的都是屁沒買房的就是不知道找方法，就是悲觀，很讚的邏輯

理工宅： 新竹 input > output ... 少子化 ???

台灣不一樣，賣不掉加價賣

沒關係，小家庭/單身不婚宅/多元成家宅的需求增加，正好填補少子化需求下滑的部分

我只知道很多沒結婚的還是繼續住家裡，哪裡會增加需求?

人類最大的敗筆，就是讓歷史一在發生

我身邊幾乎所有28-35的年輕夫妻(包括年輕醫生）都租屋或跟長輩住 唯一有買房的(30)是個靠爸族跟長輩住的都說未來準備繼承家裡的中古屋再來就是有一群到國外名校留學 現在在矽谷 南加州工作的大多已在國外買房 沒考慮搬回台灣 現在台灣房價是靠老屁股炒上來的 未來房價靠新生代的"剛性需求"支撐？有夢最美

國外有一半人口都是終身租房 台灣只是跟上世界趨勢這是人類文明發展的必然 各國都這樣 歷史都這樣白居易租房18年後才買房 買房本來就很困難XD

剛性需求支撐房價是必然的，但支撐在哪個價格呢？完全看市場需求，鄉下很多地方是空村，房子超便宜但市區還是大家搶

都市中的房子就如同菜市場中的茅坑 又小又臭還是得上

有些人已經被套到口不擇言了 只能死鴨子嘴硬 在嘴皮子上和他人爭勝 若不如此 恐怕無法面對未知的明天

租一輩子吧 永遠不必擔心漲跌

多多別在撐囉

你不是說沒有穩贏的投資 版上逢低買進的不就在想穩贏

等有投資客跳樓再進場

他項權利 玉山商銀 216 萬 鄭○○ 300 萬樓上推錯文 請無視 XD

樓樓上說的對極了，一堆人幻想人家套套，自己想抄底進場，然後一塊錢都不能套，還不是想做穩贏的投資？不然就大方承認有房繼承和一輩子租屋就好樓樓樓上

不是魯蛇的空空：不是不買 是不想買在不合理的價位

哈！總之，願賭服輸，別害人就好

RPG大說的對，誰不想買便宜的房子？

外勞無感

Tosca講得前提是因為人口一直增加，人口若減少視跟本為基

跌到月薪7萬買的起就好，現在房子就是貴到沒受薪族撐的起啊創業的話，去越南菲律賓都好賺很多，生活開銷又是台灣1/3，只會要人創業這些人就回不來了

人口就是國力!

現在中古屋賣不掉，新屋開價只鎖定換屋族也是等不到人啦

台灣不但是少子化，對房價衝擊更大的是人口減少

少子化不是問題 未來會有很多機器人需要房間住

就像買40的中鋼 覺得會上看80 結果是跌到20

多多現在講的話除了酸 其他根本狗屁不通

我有ㄧ個問題 在通貨膨脹下 貨幣的供給只會越來越多這件事怎麼解呢

美國升息，歐洲停止擴大QE…

套套現在講的話只會跳針 超可憐～