各位大大安安
小弟想詢問一下
如果跟房仲簽了要約書中
有記載a b兩條件
並經買方 房仲簽章 一式兩份(以甲乙份來看)
甲份自己留著
乙給房仲去跟賣方談
但談的過程中房仲把賣方不同意b條件的文字寫在乙上 未經我們確認簽名
還讓賣方簽名說買賣成立已經成立
不買要賠錢
但要約書上有條文寫說
如經賣方修改內容 應視為放棄就要約而另為新要約 須再經買方同意
且文件旁邊的附註也有註明說
口頭要約如未註明在文件中則要約不生效力
那我們可以拿甲份來主張我們的原要約因賣方修改內容而作廢
而新要約(乙)我們也沒簽名同意
拒絕簽約嗎？

可以主張你的權利

怎麼覺得這個要去問律師版@@

/ 恭喜你買到房子囉^^而且事實上 那不是所謂的新要約 就是同一份要約書而已

所以賣方自己加文字都不用經過買方確認嗎？

要啊~~所以很想知道同樣問題你問你的仲介 他怎麼回答如果可以的話 可以順便說說看 條件b是什麼

呃 reuao1110是律師喔@@?

不是 是板上人人討厭的死房仲

....那lingpxs我還是建議你先去找律師好了

哈哈哈

不同意b條件等於變更了原本要約的內容，還要經過買方同意哪個仲介說買賣已經成立的？要我一定公佈他設他黑名單

我也好想知道這個案子的後續 在拜託原PO告知

結果兩份文件一拿出來比都有簽名 但內容經修改過 那這樣要以誰的為準XD

差別在房仲手上那份有加註不同意的事項跟屋主簽名 ，但我手上這份沒有，且這兩份都有加註的內容部份都有蓋上房仲跟我的簽名 且內容是複寫紙出來的 應該可合理認為房仲那份是事後加上的吧

如果是樓上講的這樣，文件上應該很清楚沒問題啦至少先後順序、買方是否有同意很清楚但要100%確認最好還是要看一下要約書上實際是怎麼寫的