Re: [新聞] 北市3月房價跌1.34% 創單月最大跌幅

作者: iammakiyo (hope)   2015-07-01 10:49:20
※ 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言:
: ※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言:
: : 北市3月房價跌1.34% 創單月最大跌幅
: : 好房網News記者蔡佩蓉/台北報導
: : 台北市地政局公佈3月住宅價格指數,即便3月北市買賣交易量較2月增加逾9成,但住宅價
: : 格指數仍下跌1.34%,並已連續4個月下跌,更創2012年住宅價格指數以來單月最大跌幅
: : ,地政局也預料未來房價將持續走弱。
: : 地政局指出,台北市3月成交量因相較2月農曆春節基期較低,因此成交量增加91.4%,其
: : 中又以中山區交易最熱絡,南港區則是增幅最大。若以建築型態區分,電梯大樓占比為
: : 53.8%;而店面交易件數則僅18件,交易量持續低迷。
: : 3月仍是低總價產品為主流,其中萬華區房價水準相對較低,因此交易總價以1000萬元以
: : 下產品為主;至於單價區間最低的則是北投區,是連3月蟬連每坪40萬元以下交易量最多
: : 的行政區,價格相對親民。
: : 至於3月北市住宅價格指數為114.46,較2月下跌1.34%,為2012年8月指數發布以來單月
: : 最大跌幅,更創2013年12月以來新低。北市3月平均房價為52.67萬元,平均總價為1432萬
: : 元。地政局預估季線及半年線持續走弱,整體房持續走弱的態勢不變。
: : http://news.housefun.com.tw/news/article/129244101348.html
: 2月到3月標準住宅價格變化
: 大安信義中正 70.94->69.67 跌1.79%
: 中山松山南港 55.33->57.71 漲4.29%
: 士林內湖大同 50.30->51.27 漲1.93%
: 萬華文山北投 41.42->42.87 漲3.50%
: 全市 53.39->52.67 跌1.34%
: 所以豪宅多打一點,指數就會很好看!
三區漲 一區跌 結果全市跌
乍看之下很奇怪的統計
只透露出一個訊息
那就是 豪宅最多單價最高的大安信義中正
因豪宅成交疲軟 影響全市指數
而豪宅總價高 坪數大
因此整體交易量下降 所以對指數的影響也會放大
(如果交易量是現在的十倍 那少少的豪宅少成交對指數影響就變小)
但一般民眾買得起的 住得起的低總價
就是蛋黃以外的指數漲 著實令人感到滿遺憾的
政府很聰明打豪宅
這樣指數很漂亮 大家都開心
這就是居住正義
不過建議與其看指數 出門看看房子吧
看看那些低總價的下修了嗎?
作者: kage01 (嗯)   2015-07-01 10:51:00
低總價真的 鐵板一塊 只能期待唇亡齒寒
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-01 11:59:00
空軍: 多多又在消毒,明明都在跌....
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2015-07-01 11:59:00
台北到底多少算低總價阿?1500?2000?
作者: fussstk (XD)   2015-07-01 12:10:00
住宅指數跌1.34% 不是等於房價跌1.34%記者真的很愛亂引用
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-01 12:12:00
扣除大安信義,標準房價大概1500萬上下。
作者: junkiewang (棠爸)   2015-07-01 13:30:00
至少豪宅開始跌了
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-07-01 14:03:00
你這樣算怪怪的~好像大安信義都是豪宅下跌?問題是豪宅有成交這麼多件嗎??好像也沒數據去證明都是豪宅在跌而且一區屌打三區,表示除了豪宅,中低價位的應該也在跌
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-07-01 14:13:00
問北市府吧
作者: m210 (m210)   2015-07-01 14:47:00
不只三區漲一區跌喔 結果平均下來還接近跌的那區百分比 怪~~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-01 15:32:00
大安信義不只是豪宅跌,不過它的中低價也是偏高他的中價位擺到北投文山萬華恐怕都是高價位北市房價中位數約1400萬。但大安區均價超過3000萬,連公寓都超過2200萬
作者: m210 (m210)   2015-07-01 16:09:00
照這樣數據 三區漲一區跌結果平均數字還接近跌的那區跌區對平均數字影響力應大於漲區5倍以上跌區 價x量 大於 漲區 價x量 x5 這在北市合理嗎?
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-07-01 16:28:00
有人選擇相信全市跌數據一定正確,其他各區漲價數據一定錯誤。找各種理由來反駁,有意義嗎?
作者: m210 (m210)   2015-07-01 16:31:00
呵呵 中間還牽涉到應以單位面積還是戶來平均的問題總之這問題不難但還是有點複雜 先請市府搞對再來討論吧漲跌幅是哆哆空空最重要的數字 連這種數字都迷迷糊糊 那跟對岸有什麼差別
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-07-01 16:54:00
數字很清楚,有哪裡模糊?你是要說市政府造假嗎?
作者: m210 (m210)   2015-07-01 17:03:00
數字兜不起來 我講了幾遍了 本人沒興趣揭弊 但如果市府的1.34%是這樣算出來 那就有意思了
作者: pandamao (pandamao)   2015-07-01 18:45:00
才這麼一點,誤差範圍內吧
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-07-01 19:29:00
怎會兜不起來,跌1.79%比1.34%還多,只要量夠多價夠大,就算除中正大安外其他區域都是漲的,算起來當然平均有可能是跌1.34%.
作者: m210 (m210)   2015-07-01 19:41:00
沒錯阿 那請問價x量是要多大才算夠大?舉個例 跌區跌價x量 和漲三區漲價x量 一樣的話 剛好0%平均漲跌價: (跌區跌價x跌量+漲三區漲價x漲量)/(跌量+漲量)然後再除以單價才是漲跌幅 自己想想合理嗎
作者: kk2025 (kk2025)   2015-07-01 21:22:00
不然怎樣才合理? 基數大本來一變動影響就是大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com