Fw: [新聞] 明倫國小擬施作中繼住宅 居民、家長抗議北市府

作者: moocow (void)   2015-07-01 09:27:15
※ [本文轉錄自 Datong 看板 #1LZO_Vo8 ]
作者: AAAC () 看板: Datong
標題: [新聞] 明倫國小擬施作中繼住宅 居民、家長抗議
時間: Sat Jun 27 01:46:04 2015
明倫國小擬施作中繼住宅 居民、家長抗議北市府
2015-06-25 12:06
〔記者郭逸/臺北報導〕
台北市明倫國小已併入大龍國小,都發局擬於原校地興建蘭州國宅及斯文里都更的中繼住
宅,此案今上午於都市審議委員會討論;不過,當地居民及該校家長會認為局長林洲民雖
多次召開說明會,但市府「態度柔軟、作風強硬」,今要求還地於民,並建議改用年底收
回管理的劍潭活動中心作為中繼住宅。
「都更活棋、小校死期。」明倫國小永續經營後援會、台北市國小學生家長會聯合會以及
台灣樹人會等團體,今在都審會開會前,於市府一樓抗議,怒批柯市府「說一套、做一套
」,一方面要與居民溝通,卻同時加速都市計畫變更程序。
明倫國小永續經營後援會成員江佳娟表示,明倫國小雖已併入大龍國小,但校舍維護良好
,居民及家長都希望保留作為公共托育中心或幼兒園。
鄰近的大直國小家長會常務委員潘翰聲說,目前有10餘個學校也被「相中」,計畫興建中
繼住宅,但市府不該一味抹滅校內師生、家長以及當地居民的共同回憶,否則只是「黑箱
廢校」,建議改用年底收回管理的劍潭活動中心作為中繼住宅。
台北市國小學生家長會聯合會副總會長吳宜倫則說,都發局選擇校地興建中繼住宅並非首
例,先前的中興國小、忠義國小都面臨同樣的窘境,但經過理性討論,案件進度暫緩,盼
市府傾聽基層的聲音,明倫國小校地也能比照辦理。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1358873
作者: UCLA0326 (辣居豬排飯)   2014-06-28 00:34:00
惡搞? 裁撤派出所是惡搞? 並校將校地做利用是惡搞 哈
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2014-06-28 08:23:00
這就是惡搞,拿大同區軟柿子當白老鼠,不要傻傻挺他他有做錯,就是可以批評討論,選民這種什麼都對的態度,反而會害了他以後的發展,你知道有人說:活該誰叫你們大同區愛投他,這種話嗎?
作者: mimosan (mimosan)   2014-06-28 11:02:00
就廢校了,不是嗎?
作者: dean009we350 (天命風流)   2014-06-28 11:16:00
蘭州國宅要都更?我住這麼久了怎麼都沒聽說從小就希望哪個市長能整頓,但每個都有提出計畫,然後就沒然後了
作者: UCLA0326 (辣居豬排飯)   2014-06-28 19:24:00
錯在哪邊我是真的看不出來 不先試 知道怎樣好怎樣不好嗎樓上 你可以跟姚文智辦公室聯絡(詢問)看看喔
作者: moocya (廉價勞工)   2014-06-29 23:39:00
錯在哪,還真得看不出來…
作者: choping ( )   2015-07-01 09:39:00
居民是擔心房價跌嗎?@@
作者: sdhpipt   2015-07-01 10:03:00
換了市長,ptt的推文就轉向了,之前廢校新聞一出來,底下都是罵郝市長的,說什麼他要炒地皮賣財團云云
作者: mayko (mayko)   2015-07-01 11:02:00
主要是蘭州國宅...這個要叫骷髏怪,他比較熟那邊狀況
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-01 12:37:00
說惡搞的...到現場繞一圈看看,選那裏中繼其實滿合理的當然~~ 有反對聲音也OK!反正是柯P當市長,絕對可以溝通若選擇劍潭青年活動中心當中繼,也不錯!都很近。補充:明倫國小2013年已經廢校,已經空了兩年。
作者: sdhpipt   2015-07-01 12:46:00
當初廢校時,ptt上面的輿論可有趣了 XD明明大龍國小與明倫國小才差200公尺遠,一堆人罵
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-01 12:48:00
沒有參與到當時激論 XD 不過~ 好險沒有賣給財團,那塊地絕對值錢,地點超好。可能也要感謝當時PTT的曝光才不敢賣吧?
作者: sdhpipt   2015-07-01 12:50:00
就欲加之罪而已換個顏色當政,刁民通通變順民,呵呵
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-01 12:51:00
最終沒有割給財團,就事論事要稱讚郝市長。
作者: sdhpipt   2015-07-01 12:53:00
簡余晏當初就是領軍出來抗議的人,現在完全惦惦 XD
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-01 12:54:00
我覺得差別在「不信任感」~那時的氣氛不信任郝龍斌(文林案)也確實市政府的行政態度 前後任兩者差異很大
作者: sdhpipt   2015-07-01 12:56:00
黨同伐異而已,正常
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-01 12:58:00
https://goo.gl/4wEUjS[新聞] 大龍國宅改建 柯文哲:3年後再見上面的連結可以比較出前後任政府的差異。
作者: sdhpipt   2015-07-01 13:01:00
你知道派人進駐市場溝通是那一年嗎? XD2013就是一樣的條件了,現在完成並不是效率好,而是因為柯是他們相信的人所以說,換個顏色當政,刁民通通變順民
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2015-07-01 13:18:00
蓋這麼多中繼宅到底何用?選票才是真的
作者: sdhpipt   2015-07-01 13:21:00
蓋中繼宅的理論是說,手上有些房子,才可以容納都更改建的原住戶,這樣可以減少都更時的阻力
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-01 13:33:00
推sdhpipt中肯! XD 政治人物的信賴感很重要呀!中繼宅是都更時,提供住戶能暫住幾年的地方。有其必要性
作者: epenpal (.....)   2015-07-01 14:34:00
明明就用顏色看問題 還變成信賴感了
作者: infinitie (經濟狀況清寒)   2015-07-01 15:17:00
不要再虛偽的包裝了 就是看顏色而已 還理直氣壯?
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-01 20:22:00
╮(╯─╰)╭ 怪住戶囉!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com