[亞洲] 最新研究:日本人祖先「三系統」模型假說

作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2024-04-26 19:32:26
日本「理化學研究所」的研究團隊
使用了由東京大學和理化學研究所運營的日本人遺傳情報資料庫
「日本生物樣本庫(BioBank Japan)」
詳細分析了從北海道及沖繩等七個地區收集而來的共計3256人的所有DNA序列。
原本為人所知的「二系統」模型假說(「二重構造」モデル)
已難解釋這次的分析結果。
二系統:日本人的祖先集團包括「繩文人」與來自亞洲大陸東北的「彌生人」(渡来人)
此兩集團在日本列島逐漸地混血,形成今日的日本人,
而對阿伊努人與南西諸島的人們來說,渡来人的影響則不多。
因此研究團隊提出新的「三系統」模型假說(「三重構造」モデル)
三系統:① 繩文人集團
② 起源於亞洲大陸東北部,於彌生時代來到日本的集團
③ 起源於亞洲大陸東部,於古墳時代來到日本的集團
三集團在日本列島逐漸混血,形成今日的日本人。
來源:https://www.riken.jp/press/2024/20240418_2/index.html
   https://twitter.com/RIKEN_JP/status/1780742144048894380
   https://www.nikkei.com/article/DGXZQOSG179AP0X10C24A4000000/
     
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-04-26 21:07:00
那 繩文人從何遷移過來 目前有考據嗎?阿我查到了 沒事
作者: atteleitus (Atteleitus)   2024-04-26 21:30:00
古墳滿晚的欸 差不多五胡十六國時期
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-04-26 21:43:00
古墳時代的人是? 渡來人?
作者: gm79227922 (mr.r)   2024-04-26 22:51:00
古墳很多人推測是中國 魏晉南北朝衣冠南渡的那批人
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-04-26 23:09:00
有這假說? 不過這有疑點,如果是魏晉南北朝的那批人跑到日本蓋的,至少也是建築技術指導了,怎麼好像中國沒看到過日本的那種模樣的古墳?
作者: gm79227922 (mr.r)   2024-04-26 23:10:00
過去的有帶技術 但大部份還是融入當地了 目前看是這樣
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-04-26 23:11:00
我偏向認為是日本祖先自己原創不燃這樣折衷,至少外型一定是日本創意,渡來人頂多支援
作者: gm79227922 (mr.r)   2024-04-26 23:12:00
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-04-26 23:12:00
建築技術 (工程跟外觀美學應該算兩回事?)看到了,好吧,那採折衷說,如上 XD
作者: gm79227922 (mr.r)   2024-04-26 23:14:00
我想去日本的技術等級 應該不會很高 大概是連在朝鮮都活得很困難的https://i.imgur.com/BkGFkko.jpeg 目前是這樣
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-04-26 23:55:00
特地爬了一下有個疑惑 古墳人跟渡來人是兩種不同的族群? 另外看繩文是因為繩紋 那彌生 古墳 渡來這三種人命名由來是? 是有古文字記錄嗎?
作者: mangle (mangle123)   2024-04-27 00:00:00
那有討論到阿伊努人的淵源嗎?好像也跟傳統認知的蝦夷人不太相同
作者: gm79227922 (mr.r)   2024-04-27 00:30:00
根據時代區分的 另外就是DNA證據https://i.imgur.com/5tu5P3c.pnghttps://i.imgur.com/QNpu88N.jpeg
作者: hgt (王契赧)   2024-04-27 01:33:00
我認為日本天皇祖先比較像是高句麗人過去的,天皇家族的墳墓造型比較類似高句麗王的墳墓
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2024-04-27 01:42:00
那麼繼體天皇的血統......
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-04-27 04:02:00
該不會騎馬民族征服論是真的吧
作者: snocia (雪夏)   2024-04-27 08:50:00
目前看起來不管哪個都不是游牧民族,都是農耕民族
作者: iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)   2024-04-27 11:12:00
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2024-04-27 12:28:00
生活習性看起來都是農耕,只是古墳時代後發現更多馬匹,加上武士道文化重騎射和馬上武士刀運用。後人研究就針對這些變化,認為東北諸女真對日本有高度影響
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-04-27 12:29:00
這裡的"騎馬民族"是說半游牧半農耕那種
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2024-04-27 12:34:00
認知問題,曹魏相對吳蜀有更多騎兵部署運用,主要是地理因素與經濟條件相對好。通常分類上不會把曹魏或華北用騎馬民族稱呼就是了有可能就北方人習慣用馬,在遷徙後引入,但他們還沒到傳統漢人認知的騎馬民族程度
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2024-04-27 16:13:00
東北騎馬漁獵民族集團成為日本的軍事貴族,成為日本祖源流鏑馬怎麼看都是源於亞洲北方騎射戰鬥技巧
作者: chrischiu (mini)   2024-04-27 20:37:00
衣冠南渡那些人不會出遠洋吧,搞不好是百越被擠壓過去的
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-04-27 21:16:00
這樣講 不知道跟東吳征夷州那群有沒有關係?如果日本的騎術與東北漁獵民族有關 那等於大和民族也有肅慎系群體的影子在?
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2024-04-27 21:38:00
作者: gm79227922 (mr.r)   2024-04-27 21:40:00
百越比較接近彌生人跟繩文人了彌生人 - 長江 東北 朝鮮 繩文 - 東南亞 台灣原住民
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-04-27 23:30:00
南方經濟條件未必相對差 出土楚國戰車質&傳世文獻量 不輸北
作者: shihpoyen (伯勞)   2024-04-27 23:55:00
https://reurl.cc/dnXvMy 兩、三年前就有類似的研究了https://reurl.cc/bVkyQM 上面推文中的中文網站提供的論文原文 從圖2-B看跟古代黃河族群最接近 而從圖2-C看則是和古代黃河、西遼河、北中國、南中國都有些相似又不完全相同https://reurl.cc/VzjqGb 這篇則是這次2024年的論文 其中「Our results indicated a significantly closerrelationship between West and ancient Chinese group-s around the Yellow River (YR) or upper YR region,specifically in the Middle Neolithic (MN) and LateNeolithic periods (table S7).」 關西系的人群應該是接近古代黃河或黃河上游的族群 而非長江或百越族群
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-04-28 03:22:00
這種人口遷移的歷史真有趣
作者: WINDHEAD ( )   2024-04-28 21:34:00
所謂騎馬民族農耕民族只是一種標籤,像我也可以說日本人祖先都是航海民族,畢竟他們渡海過日本是事實XD
作者: undeadsin (レライエ)   2024-04-29 12:24:00
玻里尼西亞人對樓上發出挑戰
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2024-04-29 13:45:00
密克羅尼西亞也參戰
作者: gary76 (gary=yrag)   2024-04-30 11:29:00
戰國時期就有吳越移民跑去日本啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com