我說民族主義就是國族主義，在中國是適當的，在外國便不適當。外國人說民族和國家便
有分別，英文中民族的名詞是「哪遜」[nation的譯音。]。「哪遜」這一個字有兩種解
釋：一是民族，一是國家。這一個字雖然有兩個意思，但是他的解釋非常清楚，不容易混
亂。
民族主義 第一講
作者：孫中山
1924年1月27日

所以第一篇就完全是反過來 不是中文不準確 而是英文不準確

只有在歷史版才看的到孫中山出來打人臉

其實英文是搞混後被宣傳成國家的啦，美國一直在推民族自決建國

老問題.自古中國都不自稱中國(國家).中原中土沒有"中"這國.到20世紀,中國人忽然意識到沒有國號.接下來中國人是一個民族嗎?因為當時"中國人"一詞已經普及了.孫文意識到這個問題嚴重.但是頭都洗了一定要剃.蘇聯也面臨這問題.他們的俄羅斯民族已經包含甚多小外族.後來李登輝也看到台灣"少數民族"的稱號.遂定了"原住民"一詞"台灣原住民"不也是一個民族?你否定李登輝?

樓上你應該不知道 "山胞"這個名稱吧李登輝只是把這個名稱 改成原住民 不是之前沒有相應稱呼

4組:生番熟番 高砂平埔 山地平地山胞 山地平地原住民

台灣原住民啥時是一個民族阿??? saram你應該不是在台灣上學的吧!! 這可是基本義務教育歷史課就有教吧

原住民各族議會正在如火如荼的成立的這個時代, 竟然還有人認為他們是"一個民族" .....其實原住民的概念比較像是一種特殊的戶籍概念啦

而且有個側面證據是 九族文化村1986年開園

南島語族........

那麼中華民族也否按原住民模式給一個"國族"認可.請別忘了世界上還很多原住民.但他們不該與台灣原住民一同.我們被國境所限.如同"新加坡人"有三種族類被侷限一個島內.如果島上馬來族不"加入"新加坡國族,那麼他們永遠要與馬來半島的馬來族永久成群?

依照我(轉述當年聽教授講的)那篇文的判準:取得新加坡國籍的馬來族裔 是新加坡nation的一份子 新加坡這個nation在UN也就一個席位 不會為新加坡nation內的馬來ethnicity多給新加坡一席~而馬來西亞這個nation在UN也是一席非n席(儘管馬來西亞國內有馬來族&華人&印度人&..多族裔)馬來西亞(國籍)華人(族裔)也是馬來西亞nation的一份子唯一尚須眾人努力有共識的是Chinese這英文看要不要限縮在nation層面 不然一個新加坡的UN代表被問說你是Chinese嗎或馬來西亞的UN華裔代表被問你是Chinese嗎-若答Yes 會被以為是UN內的China這個nation的代表人員 造成誤會~

族裔國籍兩者不要混淆. 抖音TikTok執行長新加坡人被美國國會議員硬栽是chinese共產黨員.奇怪,他們不會把魁北克人當法國人看?糊塗是選擇性的.馬來西亞華人一直把台灣或中國當"自己人".過去半世紀多少窮學生到台灣留學,佔好處.現在更多華人去中國發展了.馬來西亞的高層難道不戒慎恐懼?現實問題是即便他們理解族裔與國籍分際,也絕不違背法律但文化就是把他們與老中國的肚臍黏緊緊.華人喜歡中國的大於喜歡台灣的.看眼前以巴戰爭,整個阿拉伯世界人民都站在同情巴勒斯坦這邊,民族主義的威力無遠弗屆.所以你別以為"分清楚國籍與族裔"能解決甚麼問題.央格魯薩克森國際有美國與英國等同祖源國.他們團結,他們不同國籍.