Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?

作者: hgt (王契赧)   2023-08-10 18:54:06
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: ※ 引述《g6m3kimo (眠月)》之銘言:
: 而且我在本串一開始 第一個推文就講
: 財產投票制 不是消失 而是變相的從投票人 轉移到被投票人
: 例如台灣的高額保證金制
: 什麼人才能出來選 有錢人 或是有錢人支持的人
: 不管兩個或多個政黨 是否有對立關係 政策是否偏向普通人或窮人
: 最關鍵的還是有錢人
: 區別就是 沒有聖母心的有錢人 和有聖母心的有錢人
: 一般人是否一定沒機會 可以 但絕對不會是常態 或是抓住特殊社會事件
: 例如 社會運動
雖然我後來滿討厭李敖,也覺得他晚節不保,
但是有一句話,我倒是很認同!!!
我記得他說過,
一個不會賺錢潦倒的知識份子,不是一個好的知識分子!!
我想其實意思也挺明白,一個有地位有道德的人,還是必須要展現
一些能力給其他人看,否則僅靠一些虛名,那也只是外強中乾!!!
所以被選舉人,至少還是要證明自己能好好養活自己、讓自己能滋潤的
活著,也才容易取信別人,你是有能力幫大家爭取權益的!!!!
如果自己都搞不定了,人還相信你能替別人做甚麼事???
作者: A6 (短ID真好)   2023-08-10 22:55:00
李敖特殊的機遇齁 很多觀點 其實是蠻有趣的而且放今天 他大概早被metoo了實際上 這串財產投票制 和學歷投票制 很多也是相同的觀點只是遴選機制不同而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com