※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 記得有歷史學家主張，治水(防洪與灌溉)對農業(即糧食)的必要性
: 促使了人類史上的一些地區產生建立集權的中央政府組織的需求，
: 像是黃河和尼羅河流域。
那是一個德國漢學家提出的，漢名魏復古
: 那麼這種治水理論用在台灣的適用性呢? 從清朝的台灣墾殖史可
: 以看到全島各地各族群為了搶水產生的大大小小械鬥。那麼在漢人
: 或者說大陸政權領臺之前，原住民各族之間有甚麼例子是治水的必
: 要性所催生的集權的政府組織?
這套理論已經沒人在用在中國史了
因為很早之前就已經推翻了
反正不適用於黃河流域
第一是
中國的農業文明是多點起源的
所以不存在什麼大一統的專制政權蓋水利工程控制人民
第二是
夏商周時代的華北的自然環境，跟現在的差很多
後來的華北需要大規模水利工程，是因為自然環境被破壞惡化
夏商周以前的黃河流域華北，是有森林草原的
還有犀牛大象這些動物
所以那時候的華北比現在濕潤
原始農業條件是不需要什麼大規模水利工程控制水源這種事情
這套理論與事實不符合
第三是
中國第一個大一統集權政權是秦
秦未統一時蓋的水利工程也不是在黃河流域
這套理論的盲點，是憑著現代黃河常常氾濫、需要整治，以及華北乾燥的印象去往前推論中
先秦以前的華北大概跟同緯度的北美差不多
不像現在有大面積的黃土和沙漠
且中國農業起源發展的夏商周時期並沒有大一統
黃河流域的華北的自然環境也與後來遭到破壞後不一樣
簡單來說，先秦以前的華北，種子丟到土裡面就夠長出作物
不需要尼羅河流域那套水利工程控制水源和河
這套理論與現實完全不符