國民黨內的派系分別之一，最明顯就是大陸時期按照地域的分別，
例如桂系的李白、晉系的閻等等各省的軍閥領袖。
國民黨在大陸被共黨擊敗以後，逃到台灣的，因為兵權都集中
在蔣系，大陸時期的軍閥派系不再適用於此後的國民黨。那麼該
黨內的話分出派系的源頭主要出於何者?
另方面，即便國民黨初期在台灣一黨獨大，還是有無法忍受與
其同黨的反對者，這些被概括成黨外勢力。後來不知道為何，黨
外勢力成功的只有民主進步黨一個。
好吧，但民進黨內也是有不同的派系，它們的源頭主要又出於
何者? 不同時期又有怎樣的演變呢? 怎麼該黨不向國民黨有基於
地域之別的派系? 像是北北基桃竹苗彰中南雄屏等的派系?

因為臺灣民主進步黨是基於共同理念而結合

很多政治派系是因人而起啊 或是個人或是抱團

我沒說臺灣民主進步黨以外政黨就不是靠理念結合的喲我祇是單純講說臺灣民主進步黨主要是基於共同理念結合其它政黨包括內部派系是基於什麼而產生現在沒有要評論

嗯 廢文

啊新黨就是因為反某個人因此脫離退出中國國民黨去創的我想這個是可以講的吧？

中國國民黨就是認同孫文跟三民主義，其他意見出自於民主本來聲音就很多元，跟共產黨那種動不動黨籍處分、整肅異己、黨領導人獨尊是差很多的。臺灣民主進步黨目前看起來就是一個沒有中心思想以利益導向的投機政黨，充滿了投機政客，連黨綱的中心思想都可以當放屁。

這個問題由老板友問有點驚訝。我沒啥研究，講印象國民黨來台前的主要派系是前軍閥，以省區分來台後，只剩唯一軍閥蔣光頭，舊派系瓦解。新派系說穿就老蔣重用誰，這個人底下一定有自己班底就變新派系，比如CC派是陳立果跟他兄弟，土木派是陳誠不過說穿都外省人(笑)，所以最後就統一變成非主流派

中國國民黨一直都有很多派系存在吧？講軍閥那只是比較淺，至少以嚴格定義的現在中國國民黨前身自1919年由中華革命黨改組後到目前為止的歷史，一直存在著不同派系，要不然怎麼會出現寧漢分裂跟軍閥派系？抗戰後還有左右派？

對抗主流派(連戰李登輝等)。民進黨大致由黨外而來而黨外時期，幾乎都會辦雜誌，所以大派系說穿是雜誌而來比如新潮流系，美麗島系，根源都是雜誌。不過，黨外雜誌的說的也越來越久遠，我認為會走上國民黨

黨外時期可以參考李敖的著作跟節目自述吧？不過民主進步黨應該不喜歡？

道路，也就是雜誌派系(各省軍閥)式微，變成誰當過總統主政時底下的班底，就變成派系，比如英系不就出來了。現在跟英系對抗的是賴系。注意到了嗎？都不是雜誌出身以上是史實或現在進行式。以下講未來狂言仿照國民黨最後是主流(本土)跟非主流(外省)之爭未來只要PRC壓力日增，我大膽預測，最後民進黨的派系將用主戰派(堅信美國必救)，與主和派(不管美國救不救，反正我不想當建國烈士)。

開個玩笑，按照民主進步黨那麼愛學中國國民黨的案例來猜測，我覺得應該是流亡派（腳底抹油派）居多吧？呵呵！

國民黨的“最後”難道不是投降派（90%)跟流亡派（10%)嗎？

黨外的共同理想就是反國民黨呀，要知道早期DPP可是有朱高正、林正杰、費希平和傅正

ちくしょう >_^國民黨已成共產黨臺灣分部國民黨是投降派