※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言：
: 官渡之戰傳的像是曹操一個打十個一樣，
: 袁紹河北，曹操河南，
: 兩岸人口跟物資應該沒有落差這麼大吧，
實際的兵力比不明，記載上兩邊都有灌水的地方
袁紹軍是被誇大(坑殺袁軍降俘九萬)，曹操軍則是被低估(只有兩萬不到)
而客觀情勢上，河北本來就是高開發地區不說，
河南地帶受到的戰亂摧殘比河北稍多(黃巾+董卓)，
加上曹操自己的軍事活動也比袁紹頻繁。
而且曹操的防線比袁紹要寬很多，計算下來在官渡可以面對袁紹的兵力較低也不意外。
: 然後為什麼軍糧要放烏巢？
: 直接放本陣不好嗎？
軍糧一般要放在不容易被襲擊的地方
大本營如果是位於後方就算了，前線的大本營就算可能是防衛最堅固的地方，
但也是最容易遇襲的地方啊。放在大本營不見得保險。
: 烏巢一被燒就潰敗是為什麼，
: 難道袁軍本陣連一天糧食都沒有？
: 如果還有幾天糧，慢慢徹走不行嗎？
: 而且連許攸都知道曹軍沒糧了，
: 袁紹高層照理都知道，
: 大不了就一起沒糧而已啊
所以官渡袁紹軍潰敗的關鍵「並非」烏巢失守啊。 XD
關鍵其實是張郃與高覽陣前倒戈，只是歷來所有包括史書跟小說的記載，
都會把讀者誤導去烏巢失守是袁紹戰敗的「唯一」關鍵，
張郃與高覽的背叛與烏巢失守確實有一定的因果關係，但並非絕對，
事實上就如同你說的，即使烏巢失守，如果張、高二將不要搞事，
完全有充分的餘裕可以全軍退回河北，張郃已經在日後的生涯證明他做得到這件事，
但就是因為烏巢失守後張、高這兩名袁紹軍主力接連背叛，才導致袁紹軍士氣總崩。
: