偶然發現這篇新聞 〈河洛話不是閩南語而是客語？〉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211016002443-260405
內容提及蔡正元說台語自稱的 河洛話，其實應為 福佬話
但我自己家族是台語本省人，台語的『河洛』與『福佬』的發音是不同的。
台語的『福』是入聲，『河』則不是入聲，兩者乃不同音。
而我平時聽到的發音都是發為『河洛話』。
所以請問蔡的說法是怎麼來的，是學術界認定的正確看法嗎？

河洛的洛在南方語系是入聲 但佬不是

自稱河洛人的大多都是閩南民系，漳泉潮汕海陸豐為大宗這幾個地方口音腔調都有落差，所以一個字音不同也正常

單就名詞來說，是先有音，才找對應漢字，最接近的是鶴佬話但這詞沒有太多意義河洛話應該是雅化的解釋，學界考證多用福佬話稱之

我小時候沒聽過長輩用「河洛話」，都稱「台語」。學習客語時，老師皆以「鶴佬話」稱呼閩南語。

爭議很多啦，我覺得就用文獻最早的「河老」就好

我記得中國漳州泉州是沒在稱自己的語言為holo話的?

可惜易陳被桶了，不然他會告訴你

別說漳州泉州了 台灣以前也沒有在稱自己holo話這大概是這一二十年不斷洗腦 之後才把holo話給塞近台灣人記憶

沒有自稱什麼話，自稱哪裡來的而已

1915.01 臺灣教會報 358卷：…無論是外國儂，日本儂抑是福佬佮客儂，攏有儂咧傳道理予怹；…https://i.imgur.com/6dSumwi.jpg

早期台灣應該有地方是會稱holo話 但可能沒那麼廣泛看蔣為文的文章引王育德的說法 王教授生於台南 在到台北念書之前沒聽過holo話的說法不過同為台南人的連橫有用河洛話一詞

holo 翻譯做河洛是我小時候1980年代忘了林洋港還是誰推廣的，主張台灣人不忘本

所以hololive是...

福佬語

福佬生活