作者:
yqhyou (友善國際)
2020-08-06 11:05:41在中華人民共和國成立時，西藏的達賴
政權基本上處於獨立狀態，如果當時西
藏獨立，西方和印度一定也會接受，奇
怪的是，中共步步進逼，印度和西方既
然沒有採取相應的行動，而這時的蘇聯
和中共還沒有以後那樣強大。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2020-08-06 11:18:00答案很簡單啊 因為西藏從中國滿清一朝起，就被看成是中國的一部分，當然那之後，曾有藏人希望獨立，比如葛廈也有外國希望西藏是獨立的，比如英國但那終究是少數，不然你找看看，葛廈跟那些國家有邦交?葛廈進入聯合國了嗎? 好歹提出申請嘛既然當時國際主流認為西藏是中國的一部份，那麼prc作為新的中國政權 前往接管西藏，何錯之有?更何況不是據說，當時流行共產主義，共產即正義? 笑既然解放軍是正義之師(當時啦)，印度跟西方幹嘛去當壞人阻止正義之師進入西藏?
從實務來說，要如何干預在內陸的西藏？印度還隔著大山再加上二戰剛剛結束，沒人想再打一場
印度1950年初剛獨立，柏林危機去年剛結束，韓戰剛爆發，誰有空管西藏，昌都戰役打完西藏根本撐不下去了
西藏沒正式宣布獨立,有時又受國民政府冊封,西方國家很難幫忙
作者:
wistful96 (wistful96)
2020-08-06 14:56:00英國二戰後放殖民地各自獨立,所以對西藏興趣也變小了
作者:
bruce79 (bruce)
2020-08-06 15:37:00西方也只有老蔣去見甘地時 說支持印度獨立 邱吉爾不爽 要支持西藏獨立 等到中共入藏那時 印度剛獨立心沒什麼力量西方各國也沒空 遠水救不了近火
一方面葛廈就爛 另一方面西藏全境才200萬人怎麼打
作者:
overno (狗不理)
2020-08-06 18:22:00很多人也希望巴塞隆納或愛爾蘭獨立啊，但都沒有外國勢力介入
作者:
saram (saram)
2020-08-06 23:09:00獨立有兩種,一種是單純的獨立(如雲南獨立/護國軍時).那是中央無力管轄的狀態,不是國家狀態.另一種是主權獨立的狀態,有自己法律與國家執政.西藏只是前一種狀態,中央不治理但也不承認地位.所以毛澤東曾說(書上說的)支持台灣獨立,並非主權獨立.而是希望台灣脫離日本治理而已.當時中國衰弱,頂多只能用嘴巴說幹話.你可以看民初,有幾個地方宣布獨立,但只是脫離大清統制.譬如上海獨立.(陳其美革命黨)屬於暫態性的.和建國無關.接近主權獨立但沒建國成功的是德克薩斯共和國(南北戰爭後)另外還有巴勒斯坦.是獨立的狀態.但無領主權.西班牙巴斯克,加泰隆尼西亞也是嘴巴獨立,但只有自治權.
作者: duriamon (亞門) 2020-08-07 13:05:00
可能毛澤東又要變成台獨跟民主之父了吧？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-08-07 13:47:00如果中國對不丹出手，印度就會有動作
當時印度巴基斯坦先是歷經血腥分家 然後又打完印巴戰爭還沒有餘裕去想麥克馬洪線的事情
作者:
oldfatcat (è€è‚¥è²“)
2020-08-08 16:58:00民國時期有得扶植傀儡的時不扶植，到1950也沒那必要了
你最後那句話就是問題所在，事實上那時中共的陸軍很強中國是經歷大躍進和文革才變弱，所以一改革開放後又慢慢變回強國。
作者:
saram (saram)
2020-08-10 15:08:00中國在文革時軍力沒變弱.是人民更窮.