台灣人都是假漢人的說法可以參考沈建德的文章
影響力很大
清代臺灣史最大的問題是史料還沒有完全問世
目前主流的看法是基於史料不足而立論的
由於清代台灣史的認識會影響日本時期台灣史的認識
所以在清代台灣史獲得校正之前 對所謂日治台灣史
的主流看法最好保守一點
大陸學者研究台灣史的深度和速度已經加深加快
一些在台灣主流無法見容的台灣學者也有到大陸發展
可以擇要參考
如吳安其、楊彥杰、周運中、李祖基等人的著作大概是
非看不可
不過他們的研究成果即使很精湛但在台灣輿論界卻不會有市場
因為和台灣民意的政治趨向對作
台灣史在台灣被台獨史觀大幅度干擾是一個非常不健康的現象
希望各位可以從根拋起
讓歷史的歸歷史 政治的歸政治
大陸的學術期刊有不少研究古代史的論文 充塞著多元一體、和諧
的語調 那些論文的真正功能是提供罕見的史料 以及作為PRC現代史
的史料 亦即他們所談的是現代PRC公民的政治意識型態
同樣情況在台灣也在發生 很多優秀刊物的論文其實侃侃而論的是
ROC(TW)的政治意識形態認同 從而只是ROC(TW)的現代史史料
而不是什麼清代台灣史、日治台灣史的史實研討 不過由於學術主流
和民意趨向的引導 同性質的研究會上刊 讓人以為那些不斷自我
學術回顧和等價複製的論文就是史實 可惜的是 史學就是史學
假的說1百遍也不會變成真的 不過就看每個人自己想要做的是史學
還是政治學了