好～本文不是反串。
首先感謝
推 Aotearoa: 樓上，會信的人可多著呢 科 06/14 13:37
→ Aotearoa: 來有這篇明明是講墨西哥也能輕易歪樓到台灣來，笑死 06/14 13:38
您說的是。
其實當下寫完我就後悔了，可惜推文是不能消除的。
============================
事情的起因是 我在馬雅人的文章下留言
→ moslaa: 台灣人的建國神話則告訴我們台灣人 06/14 08:15
→ moslaa: 我們的祖先是日本人，文化上的。這也挺有趣。 06/14 08:16
隨後馬雅人回覆
→ mayaman: mo搞錯了，你是中了深藍的宣傳。可以看看吳叡人的論述 06/14 10:30
這個嘛...
我沒有中啥深藍宣傳，我留言時，心中想的是我個人的生活經驗
而不是哪篇深藍的文章。
為什麼我說近年台灣的文化認同，是出自日本？
這是我看歷史類(網路)文章/書籍的生活經驗
先問諸君，
你會特別關心，甚至去找書研究加勒比海島國的歷史嗎？
十個版友我想有九個會說不會。
為什麼？
因為你多半覺得加勒比海跟我有啥關係，我幹嘛特別關心。
那好，
台灣史，大家最關心哪個時期？
大家特別關心的時期，就是大家心底深處覺得跟自己最有關係的時期。
我認為答案是日治。
(喔，還有228與白色恐怖，笑)
有一個歷史類的網站，叫 故事:寫給所有人的歷史
我FB常收到這個網站的文章，
就台灣美術史而言，
如果是介紹陳澄波這類著名台灣畫家，本來就是熱門題材，我覺得很正常。
比如
https://www.facebook.com/gushi.tw/posts/1566672266904441
: 陳澄波與消失在臺灣歷史中的人們
退一步，介紹較無名氣的台灣畫家，我也能理解，畢竟我們都是台灣人嘛！
比如
https://www.facebook.com/gushi.tw/posts/2507917762779882
: 你知道臺灣的美濃，曾有這樣一位傳奇畫家嗎？
: 他是邱潤銀，多次入選府展，
但當連住過台灣的日本畫家，也要介紹時，我個人認為這不正常
比如
https://www.facebook.com/gushi.tw/posts/2312186499019677/
: 今天要介紹的這位，是入選臺展第一回的畫家南條博明，
這還不是孤例
https://www.facebook.com/gushi.tw/posts/2256899991214995/
: 林玉山等人籌組的「春萌畫會」。春萌成員多為台灣人，
: 常久常春是少數參與其中的日籍畫家，
或許有版友要解釋說：
喔，這是因為日治時期在過去黨國時代，都不研究/不介紹啊，
大家對日治台灣美術史都不清楚嘛，所以現在補上來。
這解釋的反面就我聽來，
等於是說大家對1895以前，1945以降，的台灣美術史都很清楚，
黨國時代的歷史課本鉅細靡遺地教過，
所以都不用研究不用介紹？
我想沒這回事吧。
除了美術史，很多其他台灣史領域給我的感覺也都是
台灣正在努力試圖重構日治時期的大大小小事情。
連當年有啥戲院都要考證出來
https://www.books.com.tw/products/0010743761?sloc=main
: 府城‧戲影‧寫真：日治時期臺南市商業戲院
這個努力沒有不對，沒有不應該，我要先說清楚，我沒有反對。
但我好奇，
為什麼這個努力沒有同等地用在史前時期？荷蘭時期？清領時期？
要解釋說史前跟荷蘭太早，史料難找？
那戰後呢？
為什麼這個努力沒有同等的用在戰後？
怎麼不出書考證一下1950年代台中市有啥商業戲院？
(好吧，228跟白色恐怖的研究例外，笑)
我個人感覺有不少台灣人，似乎認為2000年以前的台灣，
就屬日治時期最光輝，最燦爛，
所以拼命要把當年回想起來。
這就是我說的，
近年台灣的文化認同，是出自日本。
===============================
或許讀到這裡的諸君，正想著
: 那都你個人感覺啦，我怎麼就沒感覺到！
OK，這裡我提供一個小小的註腳，來佐證我前面推文說的
→ moslaa: 台灣人的建國神話則告訴我們台灣人 06/14 08:15
→ moslaa: 我們的祖先是日本人，文化上的。這也挺有趣。 06/14 08:16
下圖是台灣史年表上的第一個事件。
翻拍自 依民國108年課綱編寫的 高中用台灣史課本，三民書局出版
https://i.imgur.com/4ZVpYQi.jpg
各位，這就是三民書局認為的台灣史起點。