※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 我們知道在四帝共治制實行以後
: 羅馬便有時分成東西羅馬
: 有時統一,而在狄奧多西大帝後
: 東西羅馬便永遠分裂
: 這時我有一個疑問,這時的東/西羅馬是如何看待彼此的關係?
: 他們是邦聯制的關係嗎?
: 還是彼此對立的陣營?
: 抑或是在名義上"一個國家兩個政府"的型態?
: 又或者兩著之間完全互不相干,亦不對立?
: 他們在認同上會認為說"我是西羅馬人,他是東羅馬人,我們不同"
: 還是說"我們都是羅馬帝國的人"
: 在譬如狄奧多西大帝這種短期統一的羅馬帝國
: 是單一制呢?
: 還是型態上由東/西羅馬共組的共主聯邦?
在戴克里先Diocletian首創共治的時候，不管是一開始的二帝，還是後來的四帝。
戴克里先都管得了其他凱撒、奧古斯都的傳承、移防等等。這個時候比較像以戴克
里先為主，封了好幾個權力很大的軍區司令。
在戴克里先退位之後，陷入多帝混戰的期間，這個時候大家其實彼此叫不動了，各
顧各的勢力範圍，這個時候如果無法統一僵持不下，其實就可能進入帝國分裂的狀
況？不過君士坦丁大帝Constantine又統一了帝國。
君士坦丁大帝死前封了三子二侄當凱撒，但也沒有明確定下誰為尊，不知道是不是
之前跟長子的不愉快經驗所致。死後也是大家互不統屬，君士坦提烏斯二世
Constatius II 最後可以成為唯一的皇帝也並非制度的必然。像這個時期也是本來
可能造成長期分裂的。
到迪奧多西Theodosius封二子在東西，也不太確定本來他的設計是什麼。如果是按照
有些學者的說法是斯提里科Stilicho是被同時託付兩個年輕皇帝，那也許迪奧多西也
不希望帝國分裂，但這說法似乎也不是完全被認同。
我覺得最後帝國分裂的結果，是恰巧這次分裂之後，到西邊的繼承斷絕，都沒有哪邊
併吞了另一邊的狀況發生。最後Romulus Augustulus(這個名字真的是歷史上最大的巧
合之一) 退位，Odoacer也並非以新皇帝的宣稱統治義大利，東邊在Julius Nepos死後
也不想演了，西邊帝國消失，事後看起來才是這樣。如果跟戴克里先退位或君士坦丁
大帝死後相同的狀況發生，一邊吞掉一邊之後，羅馬才被奪走，也許看起來歷史就會像
是羅馬帝國維持一個但不斷縮小。
回到原本的問題，我認為東西帝國在戴克里先時代是一個真正的主宰者底下不同的軍
區，但後面幾次就像是互不統屬的政治實體，至少各自統治者的意識如此。中間的連
結比聯邦更為鬆散，因為軍事、外交等都未必有一致性，甚至會有互相敵對的行為出
現。