御前帳 廣義來說是貴人手上掌握的重要帳簿
狹義來說指的是天皇・將軍等級的貴人手上掌握的重要帳簿
戰国期也有地方大名將所領役帳稱為御前帳之例
其中最有名的是「天正御前帳」，豊臣秀吉在天正19年(1591) 時
以獻納朝廷為名目，向諸大名下令製作・提交国絵図及御前帳（検地帳）
慶長9年(1604) 徳川家康也仿秀吉之例，下令徵收国絵図及郷帳
廣義的太閤檢地，將秀吉天正19年底辭去關白之前的檢地資料也包含在內
但天正期各大名為了確定石高，通常更傾向以獨自的方式檢地（甚至指出）和處理數據
並不像文禄・慶長檢地使用與豊臣政權相似的方式來進行
※
[石井良助] 江戸時代土地法の体系中舉了數個例子 ※ 本節內均引用自此論文
說明豊臣政權從過去戰国時代的中世體制，轉向近世統合政体的過程
文禄三年島津義弘朝鮮出陣時，石田三成受命對島津的領国進行檢地
翌年發給義弘的宛行状中寫道
薩摩国弐拾八万三千四百八拾八石、大隅国拾七万五千五拾七石、日向国之内
諸懸郡拾弐万百八拾七石、合五拾七万八千七百参拾参石内、今度以検地之上
、壱万石御蔵入、六千弐百石石田治部少輔、参千石幽斎、此分相除之、五拾
五万九千五百計三石事［目録別／紙有之］令扶助訖、全可有領知者也、
「今度以検地之上……令扶助訖」意味著扶助是在這次檢地之後給與的
作為前提條件必需說明的是，義弘的所領在檢地前是没收的狀態
也就是說秀吉採取了没收諸侯所領，檢地後再交還的政策
這不僅限於大名領，還包括寺社領
秀吉向高野山寄進三千石，但後來調查發現，過去的舊領五萬石余仍然被當成高野山領
這讓秀吉一怒之下要停止三千石的寄進，但因木食上人応其的調解才取消
一、日本国中不残寸尺土地、為末代御前帳被相定付て、御検地被仰付処、高
野寺領三千石之外及伍万石在之事、被驚思食候、旧領外三千石之御朱印と申
候哉、諸国之知行方御朱印被下候時、不限旧領新知、高辻書載被下候処、旧
領之外と申掠段重科之条曲事被思食候事、
『高野山文書』天正一九年一〇月二四日豊臣秀吉条
意思為，對日本國全境不漏寸尺地進行檢地建立御前帳是為了後世
向高野山進行宛行卻發現除了三千石外還另外有五萬石，感到驚訝萬分
在舊領之外收了三千石的御朱印嗎
在發給諸国之知行御朱印時，不限舊領還是新知行，都必需記載在高辻（總石高）裏
對舊領做出不實申告是重罪
顯然「諸国之知行方御朱印被下候時」就是一般方針
順道說，秀吉發給大名的領知被認為是「当座に」宛行
據秀吉的天正一五年六月一八日切支丹取締の法度中
一、其国郡知行之儀給人二被下候事ハ、当座之儀候
※ 当座＝當場。即席；即座；或指那個人。現場；暫時；一時；一陣子
看起來當座解釋為，被授與所領宛行的那個人或暫時、臨時都通
根據此規定，一般那些被授與所領宛行的人，只是当座宛行而不是獲得永久領知的權利
換句話來說，他們是被「預（委託）」的
荻生租練在『政談』中指出「土地ヲ被成御預、其土地ノ民ヲ御預ケ置ル、上ハ」
在江戸時代也是如此，當大名接受所領宛行時，意味該土地人民被「当座」預
因此，該領知並不是被「宛行」者的「我物」
繼承秀吉制度的江戸幕府時代也是如此
這就是為什麼，岡山藩主『池田光政日記』慶安二年三月の覚中寫道
当国ヲ我等二被仰付候ハ、私ノ国と少しも不存候
※ 當国乃托付給我等之物，一點私的国（我的国）的影子都沒有
大名的領知或領分並不是大名的「私の国」「我物」，所以不存在相続（繼承）這種事
當親過世，該封祿就會歸還到將軍的手上
然而親可以在生前向幕府請願將封祿賜予某個繼承人，如果請求得到批准封祿將被繼承
盡管在大多數情況下請求會得到批准，但也有未獲得批准的情況
雖然幕府的法令等中使用了「相続」一詞，但這並不是原始意義上的繼承
雖然給大名的領分宛行狀中，如上述島津家文書的場合，沒有用当座措詞表明当座宛行
當然，還是被認為是当座宛行 ※ 旗本也是同樣
※ 其他內容詳見原始論文
丹後領知
丹後一国領知方、拾壱万七百石之事、対父子一職令扶助、内軍役之儀、少将
三千人、幽斉千人、都合四千之可為役儀、此外為無役、弐万四千七百石者少
将分、六千石者玄旨分、被宛下之条全領知者也
天正十七年九月廿七日 （秀吉花押）
羽柴丹後少将とのへ
幽斉
※ 細川父子的四千軍役，似乎跟傳說中長宗我部家當主的軍役為每次率兵三千有點像
佐竹知行割之事
一、拾五万石 ［此内五万石／御加増］ 義宣
一、拾万石 無役［此内九万石／御加増］ 義宣蔵入
一、五万石 無役［此内四万石／御加増］ 義重
一、六万石 ［此内壱万石無役／此内五万石御加増］佐竹中務太輔（東義久）
一、拾六万八千八百石 ［此内四万／石御加増］ 与力家来
一、壱万石 （後筆カ）「太閤様」御蔵入
一、千石 佐竹中務御代官徳分二被下
一、三千石 石田冶部少輔（三成）
一、三千石 増田右衛門尉（長盛）
都合五十四万五千八百石
右今度、検地之上、被成御支配候也
文禄四年六月十九日 朱印（秀吉）
羽柴常陸待従とのへ（佐竹義宣）
※
在這列出了幾份秀吉時代的的知行判物
秀吉時代的宛行大多有幾個共同點就是有無役的部分、太閤蔵入地及豊臣家奉行得分
據『勝山記』天文二十三年條，武田信玄的女兒嫁給北条氏康之子氏政時
出羽守（小山田信有）之子弥三郎信有負責蟇目役
護送至後北条氏居城小田原，並於同所越年
在北条氏的『小田原衆所領役帳』中，小山田弥三郎・弥五郎名列「他国衆」
因為小山田氏被認為從屬武田氏很久了應該不是兩屬
被推論很可能作為作為平安護送信玄女兒恩賞，被北条氏康授予所領
故被歸類為「他国衆」，之間並沒有從屬關係
在戰国時代，外交指南・取次得分在戰国似乎不是沒慣例
※
依 [松下志朗] 薩摩藩初期の検地と石高
在秀吉發佈御前帳徵收前，石田三成・細川幽斎就已經有對島津家就檢地進行指導
從現存史料中可見島津義弘對家臣提出的檢地原稿進行調整修改
而島津氏的天正19年御前帳，據參與制作的新納旅庵在『新納旅庵自記』中記述
石田三成在收取天正19年御前帳時，稱為備日後所需追加了８萬石
以惣高３８萬石作為島津領石高
可見在地方（島津）與上方（石田代表）都有介入，檢地帳的製作受到政治因素的影響
同年8月5日的島津義弘書狀中指出
在国元（島津領）調整御前帳的分米高（年貢徵收率）記錄是沒有用的
這可能表示在国元的檢地工作在優先掌握田畠面積與收納量
而石盛（反當高）是京都考慮分配給島津氏的軍役量而決定的
而這個幻之天正惣高３８萬石，與之後文禄・慶長檢地的薩摩藩石高也有不小差距
御前帳上最後的數據受到怎麼抽的影響很大，尤其是受到軍役、政治層面的影響
在天正末年秀吉已經決定要出兵海外，島津家相關文書中也有許多與出兵軍役相關書狀
https://i.imgur.com/3nGSmXA.png
無役部分有學者認為是給各大名家領導層裁量、運用
設定無役最後也還是為了軍役遂行之用
＆３８萬石＋義久・義弘兩人各十萬石的無役＝５８萬石，怎麼會有這麼剛好差不多？
但我苦無證據，只好我感覺這就是加出來的應該沒錯
上面的Ａ.知行目錄中有個125308石的給人加增・新參抱分記有
同御加增，右給人二為加增可遺歟，新参侍可相抅歟，義久・義弘覚悟次弟
這個12萬石余的浮地的設置是為了「家来之者奉公忠節」的財源
最後島津氏的軍役負担
文禄4年正月15日付「高麗国動御人数帳」羽柴薩摩侍従分8000人計
這個8000人的軍役數是在檢地完成之前就決定的
文祿檢地的最終石高，是為了確保軍役數的前提工作
但豊臣政權強制的檢地知行割＝大規模的組織重整，是劇藥
傳統的戰国大名被強迫升級為近世大名，以因應秀吉的軍役動員
島津家最後失敗（不順）導致了朝鮮出兵遲陣的大失態
※
https://i.imgur.com/aJEFpva.png
單純看這通慶長十九年三月，土佐藩向幕府提出的書狀內容大意
該年負担江戸城普請役的山內氏，向秀忠的年寄本多正信及普請奉行報告為至今的役高
過去拝領土佐国的長曾我部，御前帳9萬8千石，既長曾我部負擔的御普請役分
其後，先代山內一豊拜領土佐，寅指慶長7？這句可能指當時負擔江戸造地時
負擔的御役也是如過去的9萬8千石
之後，我完成指出更新20萬2600石，（卻）因此被要求負擔20萬2600石的御役
先代土佐守拜領土佐国時，是榊原式部大輔殿擔任御取次，並沒拜領御朱印
去年諸国更新御朱印時，已上表前述內容，即上交土佐国高辻之帳時，以上
長曾我部御前帳9萬8千石＝長宗我部的總檢地高為9萬8千石？
多半不是，而這份御前帳的年分與詳細也不明
在這只能確定長曾我部負擔的御普請役＝9萬8千石
無役及御蔵入應該不會算到御普請役中
當初先代一豊早早站對邊，是跟榊原康政談好報酬，由榊原取次被成下連朱印狀都免了
去年幕府（一律）更新朱印狀，之前沒拿現在要發就算了
但負擔的御役高也一切如新，9萬8千石變20萬2600石
這是對大功臣的態度嗎！？（我腦補的
↑打這麼多其實就只是想講這一句XD