Re: 幾個關於劍與盾的問題

作者: sleepcat612 (睡貓)   2019-08-17 14:54:30
※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言:
: 1.為何羅馬到後期,甚至進入帝國時代,劍越來越長,盾變小變短,然后盾加長劍一直
: 使用下去。在文藝復興時,有人言必稱羅馬,還復原了三列陣,卻沒有沒人恢複使用塔
: 盾加短劍?
羅馬軍團兵裝備改變問題在英文維基的「晚期羅馬軍隊」(late roman army)條目有提到
https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Roman_army
簡單摘錄要項
1.近身武器
短劍(gladius)是傳統羅馬軍團步兵用劍,長劍(spatha)則是騎兵用劍。晚期帝國陸軍隨
著騎兵地位提升與步兵戰術改變,步兵改用騎兵劍作為主要近身作戰武器。
除了騎兵劍,軍團兵也恢復使用長矛。
2.盾
軍團步兵持盾仍然稱為"Scutum",但形制已從傳統曲面方盾變為平面橢圓或圓形盾,以平
木板包覆皮革後在外緣以牛皮膠合製成。事實上晚期軍團兵的橢圓盾形制如同元首制時期
的輔助兵團步兵用盾(clipeus)。
3.護甲
早期軍團兵的環片胸甲(lorica segmentata)雖然防護力較佳,但製造成本高昂且維護不易
。晚期帝國財政不佳,軍團步兵改採用鏈甲(lorica hamata),該項裝備事實上也是元首制
時期的輔助兵團步兵護甲。
除了鏈甲,鱗甲(scale)也被引入使用。兩種護甲的防護效果都較差,但製造成本遠低於
環片胸甲。
4.頭盔
步兵開始穿戴騎兵式樣頭盔
5.投擲武器
晚期軍團兵依然使用傳統重標槍(pilum),但也開始裝備稱為"plumbatae"的手投鏢。一名
步兵可以攜帶6枚手投鏢,通常掛在盾牌背面。
總體而言,軍團兵裝備改變趨勢有三:
(1)採用騎兵裝備 (2)採用輔助兵團裝備 (3)加強投射火力
至於原因,一言以蔽之:財政困難且兵源匱乏,軍備必須標準化,並選擇C/P值較高的設計
作為主要裝備形制。步兵戰術透過發揚投射火力,在進入白刃戰前盡可能削弱敵軍,以減
少損失。
作者: PAULDAVID (oops)   2019-08-17 15:20:00
作者: chuckni (SHOUGUN)   2019-08-17 15:35:00
提高投射能力也有步兵不願意進行肉搏的理由吧?兵源素質下降無法信賴軍團兵的肉搏能力士兵也沒意願進行肉搏
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-08-17 16:21:00
不肉搏跟防護下降有關,防護下降跟成本有關成本跟兵源有關(不再是富戶地主公民兵)
作者: sleepcat612 (睡貓)   2019-08-17 16:56:00
羅馬軍團兵源減少牽涉另一個看似立意良善的政策:卡拉卡拉下放公民權。這議題討論下去會超出戰史版範圍,就不在這串討論了。
作者: Hartmann (銀之朔風)   2019-08-17 19:48:00
作者: montmartre (montmartre)   2019-08-18 10:14:00
在那個時代,長劍比短劍難做,長劍比較貴吧
作者: sleepcat612 (睡貓)   2019-08-18 10:57:00
長劍與短劍是相對概念。gladius刃長約460mm,spartha刃長760mm。採用spatha的主要理由之一是gladius騎兵沒辦法使用另外步兵戰術傾向與敵方保持距離也是採用Spatha原因畢竟羅馬步兵的防護力不如以往穿著Segmentata時
作者: mshuang (竹碳烏龍)   2019-08-20 14:45:00
價錢?長矛比較便宜0.0
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2019-08-24 21:37:00
就武器、護具的科技發展角度來看,盔甲防護力越好時,盾牌就會相對小型化或者不使用,反之亦然
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-08-25 22:13:00
中世紀後期騎士包滿全身,就淘汰盾牌終極版板甲足以堪用了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com