Re: [閒聊] 長平之戰戰敗真的是趙括的錯?

作者: bankwin (活塞萬歲)   2019-03-31 15:17:12
有人回應趙國接受上黨是短視近利的行為,所以長平輸光光活該!如果看地圖就可以知道
為何趙國會這麼做,原因在於「上黨離邯鄲太近」,這也是馮亭選擇獻土地的原因,因為
他知道趙國一定且不得不接受。站在趙國角度,這真的是甜蜜的毒藥,但有了地利之便的
趙國,若充分經營一定會提升國力,所以趙王爽快答應。
既然如此,為何趙國會輸的這麼慘?許多人把長平責任推給趙括,但沒想到最初秦趙兩軍
開打前,廉頗連王齕都打不贏,一路輸到邯鄲城外才紮營防守,原先趙國是要禦敵於上黨
外,藉由便利補給和地形優勢跟秦國耗,且派出一級上將去迎戰,結果竟然輸給別將,還
把戰火引到首都外,你是趙王會怎麼想?如果廉頗一開始就成功禦敵於上黨外,最後戰局
會不會改變?
※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言:
: 最近有研究一下長平之戰
: 根據各種史料的推論,長平之戰就大局而言
: 打的是後勤消耗戰
: 秦國的後勤補給是開掛等級的,至於趙國的國力比較衰弱
: 後勤糧草無法支撐持久戰,所以長平之戰比的是兩個國家的實力
: 因為趙國最後無法支撐在前線大軍的糧草
: 所以趙王才要求速戰速決換掉廉頗改成趙括
: 趙括只是依照趙王的命令行事
: 至於為什麼趙國內部一堆人反對趙括為將,這個我不知道
: 難道除了趙括,趙國沒有其他將軍能打了嗎?
: 對岸有人推論,長平之戰趙國無論是派誰去打都是必敗無疑
: 就連現代的名將穿越古代去打,也是輸
: 長平之戰,趙國是輸在國力不足..無法打消耗戰
: 請問各位看法如何?
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2019-03-31 15:26:00
????? 長平離邯鄲還蠻遠的吧
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2019-03-31 16:10:00
我看地圖很近呀
作者: vandervaal (kensu)   2019-03-31 16:15:00
所以距離到底多遠?
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2019-03-31 16:26:00
https://bit.ly/2HPO5n0PTT的縮網址被禁用了
作者: Alan1597 (Alan1234)   2019-03-31 18:56:00
到長平趙國比較近 所以趙國一直在長平打消耗戰守著這沒問題啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-03-31 19:43:00
只是離首都近,離國土其他地方也很遠首都不是資源供應者,是消耗者其實沒有近的優勢,反而有不敗的壓力在附近戰線僵持,對趙國首都是極大風險
作者: nugundam (對小白講理沒用的)   2019-04-01 01:18:00
所以趙國拿下上黨地區也不能說錯,戰略空間和主動權不能隨便讓人,而且還是強大的秦國,只是結果成王敗寇
作者: milk7054 (莎拉好正)   2019-04-01 02:23:00
有地利之便,問題是趙國出兵時,上黨已經淪陷,打個比方辦公室隔壁女同事被外國男生追走,然後主張地利之便有何實質意義?其實沒有禮讓啊,就人家動作比你快,排隊買東西,你家住店旁邊又如何?排在你前面的人住幾百公里外又如何?總不能店家鄰居就有權插隊吧?好啦,我只知道有人會主張亂世哪有人像小學生排隊守規矩的?但打又打不過人家,又要三寶個性任性,挨打又要哭對手下手太重,連路人都看不下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com