※ 引述《casper67831 (casper)》之銘言：
: 1. 如果有檢舉信，您應該在水桶文中加註"有人檢舉過後，經版主認定..."。
: 否則，當然就會主觀認定是您故意。
謝謝建議，以後會改進
: 2. 如果有檢舉信，您應試著跟檢舉者溝通何來"不雅文字"，"不雅文字"定義是什麼??
: 不然~ 如果有人故意檢舉，卻沒有堅強理由，版主又覺得似是而非，
: 那這樣水桶一個人... 豈不是一言堂。
我想您那兩個字已經很明顯了
: 3. 我從頭到尾根本不是要檢舉 GauYi這號人物，
: 你說差八小時太遠，在八卦板文章洗板很快，可是在NCHUS板，
: 八小時才新增八篇文章，而且您會不再回去看自己的水桶文...
: 我覺得很妙。
你口口聲聲說不是要檢舉，但你拿他來舉例就像是
「他也有偷過東西，為什麼抓我不抓他」
那我只好把他抓起來了
: 4. 您強調非主觀認定，那是否一定非要有人寄檢舉信後您才會處理。
: 萬一檢舉信沒寄，您是否就冷眼觀看不處理??
: 如果檢舉信能這麼輕易動搖您的判斷，
: 坦白說我覺得很恐怖。
基本上除非重大筆戰事件，否則檢舉才會受理
另外我也不是沒有駁回檢舉者過
: 4. 別當"假聖人"。您身邊一定有朋友吧~ 當您朋友嬉鬧、開黃腔，
: 您會認定是不雅言論就他閉嘴嗎?? 還是您會笑笑，什麼都沒說。
你認為「朋友間」開黃腔是在嬉鬧，是因為這是在私領域而且沒有人會跟你鬧到法庭上
很抱歉的是，這個板是公眾地帶，所有人都看得到，也會有人循板規解決
: 5. "不雅言論"這條規則界定太模糊，容易被人濫用。
: 而且，"不雅言論"的罰則竟然跟問候你媽媽、三字經、攻擊別人的處罰是一樣的。
: 我一直認為，媽媽應該比較重要才對呀。
: 這實在是很奇怪，我不禁會質疑，
: 有針對人身攻擊的水桶竟然和無針對人身攻擊的水桶是一樣的。
: 我不覺得這樣的板規合情合理。
板規是「一週至永久水桶不等」基本上初犯都是一週
有另外人身攻擊跟筆戰的狀況下，判決自然會加重，甚至可直接用亂板處理
: 6. 在這邊檢舉您不奢求自己能提早解除水桶，
: 因為過去同樣的案例，也就是因為不雅言論而被水桶者，
: 這樣的案例也曾被其他板上版友所質疑、聲援。
: 檢舉您我感到很痛心但也覺得這條版規有修改的必要性。
事情一體兩面，有人看順眼，有人看不順眼
我自己看過幾個板的大亂都是板主先放掉類似您那兩個字的用詞
久了其他人群起仿效，變得一發不可收拾，我不想校園板會有這一天
您可能只是一時心直口快打出那兩個字，但犯了板規就是犯規